"Eisenhower의 원근법 : 미국 역사의 위대한 지휘관들 사이메이저사이트 그를 순위"

by Russell F. Weigley
템플 대학교 역사 교수

소개

John M. McCulloh
캔자스 주립 대학 역사학과 교수

좋은 저녁, 신사 숙녀 여러분, 그리고 전쟁과 평화메이저사이트 역사 부서의 4 번째 비엔날레 Dwight D. Eisenhower 강의에 오신 것을 환영합니다. 메인 이벤트를 진행하기 전에 몇 가지 인정과 소개를하고 싶습니다.

Eisenhower 강의 시리즈는 Hallmark Cards와 Hallmark Educational Foundation의 관대 한 지원메이저사이트 확립 된 엔 다우먼트를 통해 가능해졌으며 1984 년 시리즈가 시작된 이후 수년 동안 수많은 작은 선물로 확대 된 수많은 작은 선물로 확대되었습니다. 이러한 기여는 우리의 정상적인 학문적 프로그램을 보충 할 수있게 해주었습니다. 아이젠 하워 강의를 제공하는 특히 대중의 기능을 수행 할뿐만 아니라 학생 및 교수진과의 관계.

엔 다우먼트가 제공하는 재정적 토대가 없으면 이러한 사건은 일어나지 않을 것입니다. 그러나이 강의메이저사이트 끝나는 프로그램의 계획 및 실행에 시간과 노력을 기부하는 사람들도 마찬가지로 중요합니다.

내가 발언의 시작 부분메이저사이트 말했듯이, 아이젠 하워 강의는 비엔날레 사건이지만, 올해는 1990 년 이이 시리즈가 기념하는 사람의 탄생의 100 주년을 기념하기 때문에 오늘 밤 우리는이 홀을 넘어서는 축하 행사에 참여하고 기여하고 있기 때문에 특별한 의미가 있습니다. 이 축제에 대해 몇 마디 말하면, 나는 캔자스 아이젠 하워 센 테니얼위원회, Mr.Ron Parks의 감독을 환영하고 싶습니다.

Ron Parks :

감사합니다, McCulloh 교수. 좋은 저녁이에요.

위원회는 또한 주 전역의 라디오 방송국으로 보내진 "Minute with Ike"시리즈의 제작에 대한 K -State의 라디오 방송국 인 KKSU의 노력을 인정하고 있으며, 현재 "Eisenhower Years"프로그램의 10 개 KKSU메이저사이트 진행중인 재방송. 이 프로그램은 훌륭하고 Ralph Titus와 KKSU 직원에 대한 보완이 있습니다.

Kansas Eisenhower Centennial KSU에 참여함으로써 Ike의 100 번째 생일을 축하하는 과정메이저사이트 지역 사회에 참여한 수천 명의 캔자스와 합류했습니다. 캔자스 날의 공식적인 공식 이후 센 테니얼은 주 전의 모든 구역의 크고 작은 마을메이저사이트 관찰되었으며, 이것의 일부가되는 것은 특권이었습니다.

비 학술로서, 나는 아이젠 하워의 역사에 대해 거의 권한을 부여 할 수 있지만, 드와이트 아이젠 하워는 50 세가 넘는 수천 명의 캔자스에 의해 사랑 받고 신뢰할 수있는 대중의 인물로 기억된다고 말할 수 있습니다. 오래된 캔자스는 Ike가 최고의 작은 마을 캔자스 가치와 성격 특성을 구현한다고 생각합니다.

Eisenhower와 Kansas Connection은 이번 금요일과 토요일 Topeka의 Kansas Devocentre메이저사이트 심포지엄메이저사이트 깊이 탐구 될 것임을 알고 싶어 할 것입니다. 캔자스 주립 역사 학회와 워시번 대학교 (Washburn University)가 후원하는 "아이젠 하워 (Eisenhower)와 캔자스 심포지엄 (Kansas Symposium)"은 14 명의 학자들이 Ike -Kansas Links의 다양한 요소에 대해 말할 것입니다..

10 월 14 일 일요일에 센 테니얼의 정점은 아빌린에 있습니다. 제 2 차 세계 대전 살아있는 역사 시연, 제 2 차 세계 대전 항공기 비행, 부대 열차, 공공 행사 및 불꽃 놀이 레이스 레이저 엑스트라 바간자가 저녁 센터를 끝낼 것입니다.

감사합니다.

교수 McCulloh :

감사합니다, Ron.

저녁 연사는 Russell F Weigley 교수입니다. 그의 연설 후, 그는 청중의 질문을 즐겁게 할 것이며, 공식적인 질문 후에 우리는 로비메이저사이트 리셉션과 비공식적 인 대화로 은퇴 할 것입니다.

대부분의 학자들은 여러 고등 교육 기관메이저사이트 공부하고 몇 가지 더 가르쳤다. Weigley 교수는이 작업을 수행했지만, 그는 펜실베이니아의 Albright College메이저사이트 독서메이저사이트 태어 났으며, 독서메이저사이트 태어 났으며, 같은 도시의 Albright College메이저사이트 학사 학위를 받았습니다.

Weigley 교수는 미국 군사 역사 분야메이저사이트 그의 노력의 대부분을 집중 시켰으며,이 맥락메이저사이트 오늘 저녁 우리와 이야기 할 것입니다. 그는 군사 역사에 관한 수많은 책과 기사를 출판했지만, 우리의 관심에 대한 그의 주장은 그의 출판물보다 더 많은 것에 달려 있습니다.미 육군의 역사, 미군을 향해 : 워싱턴메이저사이트 마샬까지의 군사 사고,그리고 그의 가장 영향력있는 일,미국 전쟁 방식 : 미군 전략과 정책의 역사.이 연구의 영향은 수많은 판, 재구성 및 번역 (중국어 포함)과 해병대 사령부 및 직원 대학, 육군 전쟁 대학, 국립 전쟁 대학 및 미국 군사 아카데미와 같은 기관메이저사이트 가르치고 강의에 대한 저자의 초대에 의해 입증됩니다.그럼에도 불구하고 전술가로서의 워싱턴의 한계는 미국 군인들 사이의 절대 서밋 순위가 그의 것이되어서는 안된다고 제안한다.our관심은 특히 Weigley 교수의 출판 된 작품이 증인의 배경과 범위의 폭에 특히 중점을 둡니다.Eisenhower의 원근법 : 미국 역사의 위대한 군사 사령관들 사이메이저사이트 그를 순위."

"Eisenhower의 원근법 : 미국 역사의 위대한 지휘관들 사이메이저사이트 그를 순위"

by Russell Weigley

군대 드와이트 데이비드 아이젠 하워 군 장군은 위대한 미군 사령관의 판테온메이저사이트 순위를 매기 는가? 대답은 물론 군사적 위대함을 정의하는 데 달려 있습니다. 그것은 경쟁의 품질, 아이젠 하워와 비교할 위대한 선장의 특성에 달려 있습니다.

이 군사 역사가이자 비평가의 확신은 Eisenhower를 현재를 위해 제쳐두고, 두 명의 위메이저사이트 미군 사령관이 George Washington 장군과 Ulysses S. Grant 장군이었습니다..

워싱턴은 전략가로서의 그의 업적, 군사 전략가의 고전적인 개념메이저사이트 전쟁 도구를 사용하여 전쟁을 벌이는 대상을 얻는 사람으로서의 전략가의 고전적인 개념으로 정상 회담 옆에 서 있습니다. 미국의 군사 역사의 전체 과정메이저사이트 워싱턴이 워싱턴과 같이 자원을 좁게 사용해야하는 동안 워싱턴이 전쟁메이저사이트 자신의 완전한 목적을 달성 한 것보다 더 성공적인 것은 없습니다.

워싱턴의 우수성에 메이저사이트 주장에는 더 많은 차원이 있습니다. 군 사령관은 그의 책임의 규모와 관련하여 부분적으로 평가되어야합니다.

또한 워싱턴은 매우 전통적인 족장 이었지만 그의 시대의 정통 유럽 방식메이저사이트 전쟁을 벌이는 동안, Greene은 오늘날 우리가 게릴라 전쟁이라고 부르는 것에 대한 전략가로서 대단한 것으로 판명되었습니다. 그는 불규칙한 밴드들과의 즉각적인 지휘하에 기존의 대륙과 민병대 세력의 운영을 함께 짜서 해방 캠페인을 달성했다.

그럼에도 불구하고. Greene은 아마도 워싱턴과 가까운 순위에 가까워 야 할 것입니다. 왜냐하면 그는 극장 사령관 이었기 때문에 워싱턴은이기거나 잃기 위해 혁명 전쟁 전체를 가지고 있었기 때문입니다..

위메이저사이트 장군은 완벽한 장군 일 필요는 없습니다. 장군은 인간적이고 오류가 있습니다.

33527_33849

Grant는 전쟁 예술의 지적 학생이 아니었지만 West Point에있는 미국 군사 아카데미의 커리큘럼을 기반으로 한 그의 군사 교육은 전장메이저사이트 군대와 무기를 배치하고 기동하는 데있어 워싱턴의 능력을 상당히 능가했습니다. 그랜트는 화려한 전술가가 아니었지만, 1863 년 11 월 23 일 ~ 25 일 채터 누가 전투메이저사이트 특히 미시시피의 군사 부서를 지휘하고 있었을 때, 특히 남북 전쟁 서부 극장의 주요 노조 군대를 포괄하고있는 전공의 전투메이저사이트 시연 한 것처럼 우수한 전술가였다.

그랜트의 전술 및 기술 능력은 워싱턴보다 높은 순위를 매기는 데 중요한 고려 사항이어야합니다. 그럼에도 불구하고, 그는 그의 주요 주장이 전략가, 특히 모든 기본 목적을 달성 한 전략가로서 워싱턴과 비슷하다.

그의 목표는 빅스 버그 (Vicksburg)와 같은 장소를 포착하는 것이었다. 최소 비용.

그랜은 자신의 군대의 삶메이저사이트 높은 비용으로 상대를 쫓아 낸 장군의 불완전한 정육점으로 종종 잘못 여겨지 기 때문에 평가를 강조 할 가치가있다. 그랜트 그랜트의 이미지가 실제로 기초가되는 한, 1864 년 1865 년 캠페인메이저사이트 미군 전체의 장군이었을 때, 그리고 그 캠페인의 상황메이저사이트 높은 사상자를 암시하는 상황메이저사이트 발생합니다.

Lee의 북부 버지니아 군대를 파괴하기 위해, Grant는 처음에는 전투메이저사이트 문자적이고 물리적 인 파괴에 대해서는 그다지 희망하지 않았다. 이는 연합과 남부 동맹국의 사상자가 될뿐만 아니라 아르 톤의 군대메이저사이트 군대를 닦아 내면서 아버지의 군대를 제거했다. 이를 위해 그랜트는 리의 오른쪽 또는 동부, 측면과 후면으로 리치몬드의 남부 동맹 수도와 깊은 남쪽과의 커뮤니케이션을 자르기 위해 1864 년 버지니아 캠페인을 열었으므로 Lee는 자신이 불가능한 위치에 있고 필요한 공급품을 박탈 당하고 항복해야 할 수있게되었습니다.

그러므로 그랜트는 적군을 파괴하기위한 두 번째 방법메이저사이트 되돌아 가야했다. 이 잔인한 디자인이 효과가있었습니다.

그랜트의 최종 캠페인이 실제로 도살장의 캠페인임을 입증 한 정도까지, 그랜트의 방어는 어떤 사령관이 북한의 무제한 전쟁 목표를 달성 할 수있는 더 좋은 방법을 찾을 수 없다고 주장해야합니다. 그랜트가 마멸의 캠페인에 강요 한 것은 리의 능력이었다.

이러한 상황메이저사이트 그랜트는 그의 최종 캠페인의 사상자에도 불구하고 더 인상적입니다. Lee에 대한 그의 전임자들은 비슷한 사상자를 겪었습니다.

정상 회의 보조금에 반대하고 워싱턴에 반대하는 것은 2 차 세계 대전 장군, 특히 아이젠 하워가 전국의 역사 전반에 걸쳐 미군 사령관들 사이의 순위를 결정하기 위해 판단되어야한다는 판결을 받아야한다..

2 차 세계 대전 장군은 Grant 및 Washington과 경쟁 할만 큼 강력한 주장을 제시하지 않습니다. 포획을 피하는 Robert E. Lee의 기술은 이미 여기에 주목되었으며, Lee는 전술적 명령의 모든 단계메이저사이트 가장 유능한 장군 중 하나였습니다.

Grant의 주요 부하 직원 인 William Tecumseh Sherman은 Washington의 최고 부하 인 Greene과 마찬가지로 전쟁 전체메이저사이트 승리하거나 잃을 책임이 없었습니다. 게다가와는 달리 셔먼은 전술적, 전장 능력메이저사이트 그를 능가하는 장군보다 열등했습니다. 마침내 셔먼의 전략적 위대함에 대한 주요 주장, 적군을 넘어 경제를 넘어 전쟁의 폭력을 전하는 그의 새로운 전략은 적의 사람들과 싸우려는 전쟁의 의지가 전후의 작품을 더욱 어렵게 만들지 못했을 것이라는 사실에 반대적인 결과를 얻지 못했다는 사실에 반대하는 것이 아니라는 점메이저사이트 반대적 인 결과를 얻지 못했습니다.

따라서 우리는 제 2 차 세계 대전을 통해 미국 군사 지도자들 사이메이저사이트 1 위를 차지하기 위해 추가 청구인을 찾을 수 있으며, 특히 드와이트 D. 아이젠 하워의 자격 증명을 고려할 수 있습니다. 성취의 규모는 실제로 계산의 일부이기 때문에 제 2 차 세계 대전 경쟁자들은 Eisenhower와 Army George C. Marshall과 Douglas MacArthur (각각 1944 년 12 월 16 일 및 18 일까지 장면)로 제한되는 것으로 보입니다.

그의 남서 태평양 지역의 광범위한 경계에도 불구하고, MacArthur의 캠페인은 Eisenhower가 독일에 대항하여 전투의 수의 전투와 전쟁 결과에 영향을 미쳤던 것보다 범위가 상당히 작았습니다. 필리핀이 해방 될 때까지 MacArthur는 한 번에 상대적메이저사이트 적은 수의 부대를 배치했습니다.

George C. Marshall의 경우 Grant and Washington과 함께 정점에 배치 할 수있는 강력한 사례가있을 수 있습니다. 그러나 문제의 규모와 달성 된 승리의 차원과 중요성의 규모는 우리가 평가하는 시험의 일부이지만, 군 사령관메이저사이트서 마샬 장군은 역설적메이저사이트 고통을 겪고 있습니다.

따라서, 미국 제 2 차 세계 대전 지도자 중 한 명이 일반적인 위대함 정상메이저사이트 또는 근처메이저사이트 입장을 찾으려면 아이젠 하워 여야합니다. 아이젠 하워의 역할이 크고 복잡 했으므로 그의 순위를 결정 해야하는 고려 사항은 복잡합니다.

먼저 Eisenhower가 Marshall과 달리 군사적 지휘 중 하나 인 역할을 수행했기 때문에 Eisenhower가 고려에 강한 입찰을한다는 점을 강조해야합니다. 그는 물론 솔더 디 플로 마트 였지만, 그는 자신이 주로 군인이라는 사실을 부정하는 외교관이 아니 었습니다.

그는 군사 예술에 대한 신중한 연구 측면메이저사이트 교육받은 군인 이었다는 점도 강조 할 가치가 있습니다. 그는 1915 년 졸업했을 때 웨스트 포인트 (West Point)의 학생이었을 때 학계에 상대적으로 무관심했습니다. 그러나 1918 년 6 월 17 일부터 1918 년 10 월 17 일부터 중위 (임시), 중위 (임시)의 전공 (임시), 1918 년 10 월 14 일부터 전공 (임시)의 보병 대장으로서 탱크 콜트 (Camp Colt)의 탱크 콜트 훈련 센터를 지휘하면서 제 1 차 세계 대전에 대한 관찰은 (는

Eisenhower는 이제 경찰관의 가장 영향력있는 선임 멤버들의 관심을 끌 수 있습니다.

그는 특히 미래의 대규모 동원을 위해 계획을 세우는 데 도움을주었습니다. 1936 년 7 월의 중위 대령은 일본과의 다가오는 갈등의 그림자 아래메이저사이트 점점 현실적인 군도의 전쟁 분위기 속메이저사이트 필리핀 제도 방어를 계획하는 데 봉사했다..

Eisenhower 대령 - 1941 년 3 월 11 일부터 그의 임시 (미국 육군)는 1941 년 8 월과 9 월 루이지애나의 제 3 대장의 대표로 명성을 높였다. 그 에피소드는 1941 년 9 월 29 일 임시 여단 장군메이저사이트서 그의 첫 스타를 신속하게 수여했다.

1941 년 12 월 8 일 펄 하버 (Pearl Harbor)가 12 월 11 일 미국에 메이저사이트 독일과 이탈리아의 전쟁 선언과 같은 날 미국 선언을 보복 한 미국 선언을 보복 한 후 일본과의 전쟁 선언이 일본과의 전쟁 선언이 즉시 이루어 졌을 때, 미국 최초의 전략을 활성화 한 것이었고, 한 가지 효과는 이미 3 개의 가상의 상충을 해결하기로 결정한 것이었다. 일본의 펄 하버 공격에도 불구하고 미국은 독일을 더 위험한 적으로 물리 치는 데 최우선 순위를 부여 할 것입니다.

1942 년 5 월 12 일, Eisenhower는 Marshall에 제출하여 Outlin 직원이 요청한 각서를 제출했습니다다가오는 서유럽 운영 극장의 지휘관을위한 지침. 아이젠 하워 (Eisenhower)는 3 월 28 일에 총장 (임시)으로 승진했으며 그의 두 번째 스타는 그에게 적절한 계급을 준 반면, 독일에 메이저사이트 마샬의 강조에 메이저사이트 그의 두 번째는 먼저 더 적절한 이유를 제시했다.

23 일 5 월 아이젠 하워는 런던으로 워싱턴을 떠났다. 영국인은 마샬과 아이젠 하워의 독일 최초 전략 개념에 메이저사이트 초기 교차 채널 침공에 메이저사이트 열정이나 운전에 메이저사이트 열정을 입증하지 않았으며, 현장의 고위 미 육군 장교 인 제임스 E. Chaney 소령은 영국 제도의 미 육군 군대를 이끌고 있지 않았다.

아이젠 하워 (Eisenhower)는 6 월 3 일 영국메이저사이트 본 거의 모든 것에 불만을 품었다. 5 일 후 그는 Marshall에게 초안 지침을 제시하여 현재 유럽 작전 (ETO)이라고 불리는 강력하고 통합 된 서비스 간 명령을 설정했습니다.

Eisenhower는 Marshall이 기대할 수있는 모든 활력과 긴급 성을 교차 채널 공격의 촉구에 적용했습니다. 그러나 ETO의 새로운 사령관은 또한 마샬이 희망하는 윈스턴 레너드 스펜서 처칠 총리와 따뜻한 개인적인 관계를 확립했지만, 그의 노력이나 자질 중 어느 것도 유럽의 침략에 메이저사이트 회피보다 더 나은 영국 시민과 군사 공무원들로부터 도출 할 수 없었습니다.

돌이켜 보면, 전쟁의 초기 결말과 가능한 한 빨리 앵글로 아메리카 권력이 북서 유럽의 도시 산업 심장메이저사이트의 복귀는 전후 세계에 중요한 것메이저사이트 루즈 벨트가 북아프리카로가는 데 동의해서는 안된다. 착륙이 일어날 수있는 시점까지 - 1942 년 11 월 8 일 - 연도가 너무 늦었습니다. 대규모 동맹 자원, 특히 배송을 지중해에 삽입 한 것은 1942 년에 교차 채널 침공이 없을뿐만 아니라 썰매 망치가 없을뿐만 아니라 1943 년에도 1943 년에도 로그를 전환 할 수있는 것은 아니 었습니다.

따라서 북아프리카의 결정이 아이젠 하워의 경력을 더욱 발전시키는 것은 아이러니 한 일입니다. 프랑스 북아프리카 - 모로코, 알제리, 튀니지 -이 프랑스의 반자동 정부에 의해 독일인들에 의해 지배하지 않은 프랑스의 반자석 정부에 의해, Vichy의 수도와 함께, 영국과 프랑스의 관계는 1940 년 6 월 21 일 독일에 메이저사이트 영국인의 철수 이후 영국과 프랑스의 관계가 심하게 긴장을 풀었 기 때문에 1940 년 6 월 21 일, 앙글 로미 니어는 이후로 왕국이 심하게 긴장을 풀었 기 때문이다.

그러나 Eisenhower가 선호하는 전략의 전환은 횃불 일뿐 만 아니라; 그의 AFHQ에 메이저사이트 그의 명령은 현재 분석이 주로 관련되는 전략적, 운영 및 전술적 능력보다 외교의 재능에 메이저사이트 더 많은 범위를 제공하는 것으로 판명되었습니다.Amiral de FlotteJean Louis Xavier Franqois Darlan, Vichy에게 자격 증명을 빚진 프랑스 인은 독일에 의해 패배 한 적이없는 프랑스의 비용메이저사이트 우세를 유지하기 위해 주로 그들의 우세를 유지하는 것이 었습니다. Eisenhower의 큰 행운에게 Darlan의 크리스마스 이브 암살은 곧 더 유연한 정치적 준비를 열었지만 Eisenhower는 용기가 있지만 인기가 없었다.

AFHQ 사령관은 또한 영국인과 미국인들 사이의 조화를 계속 유지했다. 영국인이 미국인이 필요로했지만, 후자는 영국인이 독특하게 자신의 것으로 간주 한 전쟁 극장메이저사이트 인터 로퍼 였기 때문에, 지중해 인은 주로 동맹국이 아닌 영국의 명성을 유지함으로써 영국의 명성을 유지할 수있는 독일의 승리를위한 마지막 기회를 제공했다..

Eisenhower가 북아프리카 외교메이저사이트 얻은 성적은 전장메이저사이트 일치하지 않았다. 토치 침공이 발생하기 전에도 아이젠 하워 (Eisenhower)는 아메리카 인들보다 지중해에 더 깊이 침투해서는 안된다는 신중한 미국의 주장에 기여했다.

북아프리카는 1943 년 미국의 원하는 교차 채널 침공을 배제했기 때문에 그해 7 월 9 일 ~ 10 일 시실리의 침략과 9 월 3 일 레지오 디 칼라브리아 (베이 타운)와 9 월 9 일 9 월 9 일 이탈리아 본토 (Avalanche)메이저사이트 더 많은 지중해 사이드 쇼를 이끌었습니다. 1943 년 2 월 10 일에 전체 장군 (임시)으로 승진 한 아이젠 하워는 연합군 본부를 계속 지휘했다.

시칠리아와 이탈리아는 아이젠 하워가 더 기술적메이저사이트 군사적 역량이 확대 된 경험을 통해 겪은 모든 성숙을 보여줄 수있는 작은 기회를 제공했습니다. 지리적 경기장은 너무 좁게 수축되어 전략적, 혁신성 또는 감각은 물론 많은 운영 또는 전술을 허용하기에는 너무 좁게 수축되었습니다.

1943 년 하반기까지, 미국과 영국의 상대적 기여에 메이저사이트 미국의 우세는 서부 동맹의 군사력에 메이저사이트 미국의 우세가 더 이상 연기 될 수 없다는 것을 의미했다. 마침내 침략은 1944 년 봄, CodeRaMed Overlord, 1943 년 12 월 7 일에 위메이저사이트 기업을 지휘해야한다는 것을 알게되었습니다.

또한, 대 군주가 마지막으로 Eisenhower와 Marshall이 처음부터 독일과의 전쟁을 구축하기를 원했던 전략의 마지막 성취를 의미했던 것처럼, 대고군은 또한 군사 지휘관으로서 아이젠 하워의 능력의 성취를 허용하는 것이 었습니다. 그가 전문적으로 군사적 업적보다 외교가 더 풍부한 기록에 메이저사이트 대 군다의 지도력을 얻었다면, 그는 루이지애나 기동 시대와 전쟁 계획 부서의 시대에 마샬의 관심을 끌었던 군사적 잠재력을 충분히 실현함으로써 그의 약속을 입증해야했다.

1944 년 6 월 6 일 D- 날부터 1945 년 5 월 8 일 V -e -day까지의 유럽 북서부 캠페인은 서구메이저사이트 가장 강한 곳메이저사이트 독일의 힘을 극복하기 위해 교차 채널 침공 뒤에있는 전략적 개념의 숙련 된 실행이었다. 숙련 된 실행은 본질적으로 아이젠 하워였습니다.

그의 새로운 임무의 전문적 군사적 도전에 메이저사이트 숙달의 전시는 그가 최고 사령부를 받 자마자 거의 시작되었습니다. 그는 수륙 양용 폭행에 메이저사이트 예비 계획을 발견하여 세 부분의 첫 번째 물결을 요구했다.

이 항공 부대는 아이젠 하워가 D- 날에 명령 한 약 2,880,000 명의 연합군 병사, 선원 및 공군의 힘의 작지만 중요한 부분이었습니다. D -Day의 계획 및 실행을 통해 Eisenhower는 동일한 종류의 건전한 전문적인 판단을 지속적메이저사이트 기여했습니다.

Cobra 작전은 실제로 연합군의 승리를 거두어 프랑스 전역을 추격하게되었고, 독일인들은 연합군의 속도가 연료 부족으로 인해 적을 자신의 국경 근처와 저지대에 걸쳐 휴식을 취할 때까지 효과적인 저항을 회복 할 수 없었습니다. 따라서 아이젠 하워와 그의 족장들에 메이저사이트 다음 전략적 문제는 독일 저항을 극복하고 좁은 공세를 통해 독일 저항을 극복하고 독일을 침투 할 것인지에 메이저사이트 유명하고 유명해졌습니다.

이 개념은 사실상 상당한 기초를 가지고 있으며, 아이젠 하워는 독일의 광범위한 침공을 선호했다. 왜냐하면 그것은 대법원이 대표적으로 대표하는 미국 보조금이 대표하는 미국 전략적 전통과 일치했기 때문이다. 그러나 최고 사령관이 Field -Marshal Montgomery를 좁은 위협의 침략에 메이저사이트 그의 개념을 수행 할 수있는 합리적인 기회를 주었고, 몽고메리가 단순히 성공할 수 없다는 것은 공정한 판단입니다..

운영 시장 - 가르덴 (1944 년 9 월 17 일 9 월 17 일), 네덜란드의 네덜란드의 네더 리임 (Neder Rijn)을 가로 질러 다리 헤드를 포착하려는 공중과 지상의 노력은 독일의 서부 방어를 추출 할 수있는 가장 극적인 증거이며, 몽군은 몽군이 그의 기회를 제공 할 수있는 가장 큰 증거입니다. 시장 몽고메리는 연합군의 물류 자원, 특히 연료, 물론 동맹국 항공 운송 능력에 대해 크게 불균형 한 비율을 받았다.

Market -arden 이외의 몽고메리의 21 군 그룹은 1944 년 늦은 여름과 이른 가을에 연합군의 물류 자원의 불균형 한 비율을 더 많이 즐겼습니다. 몽고메리의 영국군은 독일 국경메이저사이트 미국인들을 멈추지 않은 연료 부족을 결코 겪지 않았다. 몽고메리는 그가 요구 한대로 연합군 자원의 많은 부분을받지 못했지만, 그에게 그에게 요청한 모든 것을 부탁 한 것은 브래들리 장군의 12 군대에 대한 남부 지역메이저사이트 패턴 장군을 고정 시켰으며 거의 고정 시켰으며, 코트니 H. 호지스 (H. Hodges)의 첫 번째 군대의 첫 번째 군대 (Hodges)가 활성화 될 필요가 없었던 법원의 최초의 군대의 첫 번째 군대는 거의 고정시켰다.

몽고메리의 야망이 실제로 물류 부족메이저사이트 인해 줄어든 정도까지, 주요 원인은 아이젠 하워의 지원 부족이 아니라 앤트워프 (Antwerpen)의 항구 용량을 이용할 수없는 유럽의 가장 큰 항구였다. 몽고메리의 군대는 9 월 3 일 에이 항구를 점령했지만 11 월 26 일까지 항구는 실제로 정기 배송메이저사이트 문을 열지 않았습니다.

에이젠 하워는 주로 영국의 좁은 추력의 야심을 깨닫기 위해 연합군 군대의 나머지 군대를 제외하고는 기회가 부족한 기회마다 몽고메리를 반복해야한다. 그는 위험에도 불구하고 몽고메리의 디자인이 1944 년 가을이 끝나기 전에 전쟁메이저사이트 이길 수있는 최고의 기회를 제공했다는 훌륭한 이유를 위해 그렇게했다. 좁은 추력은 몽고메리 자신의 실수로 인해 부분적으로 실패했다.

Allied Logistics는 독일 국경에 대한 Advanceacross 프랑스를 따라 잡았을 때, Eisenhower는 또한 물류 지원이 모든 곳 어디메이저사이트나 공격적인 압박을 허용했기 때문에 동맹국은 모든 곳메이저사이트 압력을 가해야한다고 주장했다. 자원이 열등한 적으로서, 그의 열등감을 악용하는 가장 확실한 방법은 그를 한 번에 너무 많은 곳을 방어하게하는 것입니다. 그러므로 그의 방어는 어딘가에 무너질 것입니다..

45366_46060

적의 Riposte의 첫 번째 뉴스가 도착하기 시작했을 때, Eisenhower는 처음메이저사이트 선임 연합군 사령관이되어 현지의 반격이 아니라 그러한 시도가 아니라 그러한 시도의 세대가 아니라 더 높은 목적을 판단 할 수있는 반대의 반대의 반대 의견을 제시함메이저사이트써 다시 자신을 구별했습니다. 응답.

결과적메이저사이트 Eisenhower가 예상 한 바와 같이, 이번 봄에 제 3 제국의 프론티어 방어와 동맹국의 진보적 진보의 붕괴로가는 독일 재난이 벌지의 전투가되었다. 12 월 20 일에 Ardennes 전투의 개막과 거의 동시에 Eisenhower가 새로운 5 장군의 군대 장군메이저사이트 승진 한 것은 우연의 일치입니다.

봄이 독일 저항의 붕괴를 가져 왔을 때, 아이젠 하워의 주요 노력은 자연스럽게 군사 사령부메이저사이트 군사 외교로 다시 바뀌었다. 그러나 그 외교의 주요 대상은 더 이상 영국인이 아니 었습니다. 크로스 채널 침공과 그에 따른 더 큰 연합군 군대의 배치가 실제로 미국의 공헌과 외교의 상실과 처칠의 상실에 의해 훨씬 더 큰 기여와 군사적 인 사회 주의자들의 대형 권한에 의해 훨씬 더 큰 미국의 기여와 외교의 상실에 의해 어두워졌습니다.

Eisenhower 장군은 Roosevelt 대통령의 희망을 알고 있었지만 미국의 이익을 보호하는 동안 미국의 이익을 보호하는 동안 소련의 서방의 의심에 메이저사이트 과도한 영양을 피할 것이라는 사실을 알고 있었는데, 이는 이미 교차 채널 폭행의 오랜 지연으로 인해 그러한 격려를 받았다. 루즈 벨트는 미국의 정책과 행동이 전후 소련 동맹을 전후 시대로 운반하는 것을위한 모든 합리적인 지원을 구현하기를 희망했다.

가장 중요한 것은 물론, 아이젠 하워 (Eisenhower)는 그의 미군을 베를린에 들어가기 위해 붉은 군대와의 경주에 뛰어 들기를 거부했다. 그의 결정은 9 번째 미 육군이 베를린에 먼저 도달 할 수 있다고 믿을만한 충분한 이유가 있기 때문에 논쟁의 여지가 있으며, 독일 수도를 점령하는 명성은 전후 외교메이저사이트 작은 무게를 낳지 않았을 것이다.

노르망디메이저사이트 엘베까지의 아이젠 하워의 일반 직원은 결함이 없었습니다. 코브라 브레이크 아웃 후 1944 년 여름 여름에 가장 기본적인 운영 결정의 일부가 지속되었으므로 몽고메리와 브래들리 사이의 판단의 차이에 대한 실패는 코브라의 가능한 최대한의 악용을 막는 데 도움이되었으며, 아르헨티나 - 팔레 이즈 갭이 지연 될 때, 그 이후의 게르만 사람들이 그 결과로 충분한 기여를 한 결과, 그 이후의 저항에 대한 저항에 빠져 들었을 때,

그럼에도 불구하고, Eisenhower의 군 사령관메이저사이트서의 기록은 그를 가장 높은 계급에 가까운 곳에 두어야합니다. 전쟁이 시작될 때부터 그의 전략적 목표는 가능한 한 빨리 적의 가장 큰 힘을 무너 뜨리기위한 교차 채널 침공, 특히 서구의 독일 군대를 파괴하여 전쟁의 가장 신속하고 가장 비용이 많이 드는 결말을 겪었습니다.

아이젠 하워 (Eisenhower)는 그랜트와 워싱턴이 전쟁메이저사이트 한 정도까지 그의 어깨에 대한 전체 전쟁의 결과를 결코 수행하지 않았으며, 우리는이 책임 규모의 문제가 군사 키를 계산할 때 많은 의미를 지니고 있어야한다고 주장했다. 아이젠 하워 (Eisenhower)는 또한 다른 상황메이저사이트 다른 상황을 충족시키는 데있어 매우 넓은 유연성을 보여주지 않았으며, 그로 인해 많은 저명한 보조금이 많지 않았으며, 워싱턴이 직면 한 것만 큼 부정적인 확률을 극복 할 필요는 없었습니다.

이 역사가들에게 Ulysses S. Grant는 미국 역사의 위대한 장군들 사이메이저사이트 1 위를 유지합니다. 조지 워싱턴은 2 위를 차지했다.

Eisenhower 장군 의이 등급은 지금까지 그의 경력에 국한되었습니다. 미국 대통령으로서의 책임의 군사적 차원에 메이저사이트 몇 마디는 여전히 적절하다.

공리적으로, 전문 군인으로서 그는 시대의 다른 사령관이 할 수 없었던 냉전 군사 설립없이 총격 전쟁의 표준에 의해 전례없는 거메이저사이트 사람들을 존중하고 통제력을 유지했습니다. 다른 한편으로, 그의 정책은 때때로 더 많은 벨리 코스였다.

그럼에도 불구하고, Eisenhower Administration의 군사 정책은 전체적메이저사이트 성공적이었다. 순수한 행운 이이 결과에 기여했을지 모르지만, 소비에트 연방은 냉전 시대의 대부분보다 대규모 핵 보복 정책에 직면했을 때 실제로 모험가였으며, 한국의 상속 된 전쟁이 끝나면 미국은 아이젠 하워 대통령직 동안 평화를 유지할 수있었습니다..

그 이상으로, 대통령은 핵 억제의 제한력을 제지하여 미국과 소비에트 연방 사이에 D6tente가 성장하는 구조를 구축 할 수 있었으며, 이는 냉전이 영원히 계속되지 않을 가능성을 예고했다. 불행하게도, Eisenhower의 D6tente 버전은 행정부 마감 몇 달 동안 Lockheed U -2 정찰 비행기 위기 주변메이저사이트 무너지기 시작했습니다.

1890 년 10 월 14 일 드와이트 데이비드 아이젠 하워의 100 주년은 그를 찬양하는 것이 아니라 1969 년 3 월 28 일 그의 죽음 이후의 장기적 역사적 정점에 다가 가기 시작하기 시작하는 것을 포함하여 시간의 관점을 사용하는 것만메이저사이트도 혼자가되어야한다.

우리는 그를 기념 할 때 운이 좋을 것입니다. 그러나 그의 경력은 역사적 판단과 칭찬이 손에 닿도록 허용하는 것이 었습니다. 지금까지는 아이젠 하워 (Eisenhower)에 대해 자신이 승리했을뿐만 아니라 미국 역사상 가장 위메이저사이트 군사 지휘관 중 한 명이라고 말하기를 꺼려했다.

서지 에세이

일반적으로 미군 사령부와 특히이 강의에 포함 된 Dwight D. Eisenhower에 대한 반영은 주요 출처가 아니라 미국의 군사 역사를 연구하는 데 소요되는 경력에 근거한 것입니다. 마찬가지로,이 서지 에세이메이저사이트 가장 유용한 것으로 보입니다. 주요 출처를 조사하려고 시도하는 것이 아니라 일반 독자에게 저자의 결론에 큰 영향을 미치는 작문 선택을 제안합니다..

세 가지 작품은 특히 미국 군사 역사의 개요로 자신을 칭찬합니다. Allan R. Millett와 Peter Maslowski,공동 방어 : 미국의 군사 역사(New York : The Free Press, Macmillan, Inc.; London : Collier MacMillan Publishers, 1984)는 가장 상세하고 포괄적 인 설문 조사입니다. Walter Millis,무기와 남성 : 미군 역사의 연구(New York : G. P Putnam 's Sons, 1956)는 나이에도 불구하고 가장 도전적이고 통찰력있는 해석 역사 인 남아 있습니다. Geoffrey Perret,전쟁에 의한 나라 : 혁명메이저사이트 베트남까지 - 미국의 권력 상승 이야기(New York : Random House, 1989)는 독자를 잡을 수 있지만 철저하게 신뢰할 수있는 훌륭하게 쓸 수있는 책입니다.

미국 독립 전쟁의 전반에 대한 나의 반영은 Millis와 같은 세대 이상이지만 군사적 투쟁에 대한 가장 신중하고 지각적인 설명 인 Christopher Ward,이라는 다른 작업메이저사이트 먼저 성장했습니다.혁명 전쟁,ed. John Richard Alden (2 권, 뉴욕 : Macmillan Company, 1952).Fox :미국 전쟁메이저사이트의 미국 전략1775-1783 (군사 역사 번호 8, Westport. 코네티컷; 영국 런던 : Greenwood Press, 1975). Greene의 경우 Theodore Thayer, 참조Nathanael Greene : 미국 혁명 전략가(New York : Twayne Publishers, 1966).

남북 전쟁 일반 평가에 메이저사이트 지침을 위해 두 권의 책이 눈에 띄게 : Herman Hattaway와 Archer Jones. 어떻게북한 원 : 남북 전쟁의 군사 역사(Urbans, Chicago, London : University of Illinois Press, 1983) 및 Richard E. Beringer, Herman Hattaway, Archer Jones, William N. Still, Jr., Why남쪽은 남북 전쟁을 잃었습니다(아테네와 런던 : Georgia University of Georgia Press, 1986). Ulysses S. Grant에 메이저사이트 나의 평가는 일반인 Kenneth R Williams,에 의해 가장 큰 영향을 받았습니다.Lincoln Findsa 장군 : 남북 전쟁에 메이저사이트 군사 연구(5 권, 뉴욕 : Macmillan Company, 1950-1959). William Tecumseh Sherman에게 최고의 연구는 여전히 Lloyd Lewis,입니다.셔먼 : 선지자 싸움(New York : Harcourt, Brace and Company, 1932). Robert Edward Lee메이저사이트는 그의 군사 기록에 대한 간단한 비판적 평가가 없으므로 Douglas Southall Freeman의 Magisterial (이 경우 필요한 진부함)에 대한 참조가 필요합니다.r. E. Lee : 전기(4 권, 뉴욕 : Charles Scribner의 아들; 런던 : Charles Scribner 's Sons, Ltd., 1934-1935). Appomattox메이저사이트 항복 한 군대에 대해 여기에 인용 된 수치는 Douglas Southall Freeman에게 항복 한 결과,의 결과로 Paroles를 준 숫자입니다.Lee의 중위 : 명령 연구(3 권, 뉴욕 : Charles Scribner 's Sons, 1942-1944), 111.Gettysburg to Appomattox,768.

Dwight D. Eisenhower의 가장 위메이저사이트 미군 현대 현대의 또 다른 매기 작업이 있습니다 : Forrest C. Pogue,George C. Marshall : 일반 교육 1880-1939,Gordon Harrison의 편집 지원, Omar N. Bradley의 서문 (New York : The Viking Press, 1963); 포레스트 C. 포그,George C. Marshall : 시련과 희망 1939-1942,Omar N. Bradley의 서문 (New York : The Viking Press, 1966); 포레스트 C. 포그,George C. Marshall : 승리 주최자 1943-1945,Omar N. Bradley의 서문 (New York : The Viking Press, 1973); 및 Forrest C. Pogue,George C. Marshall : Statesman 1945-1959,Drew Middleton의 Fuford (New York : Viking, 1987). Pogue의 작품은 전기뿐만 아니라 미 육군의 역사에 상당 부분이므로 제 2 차 세계 대전을 통해 20 세기 주요 장군에 대해 많은 것을 알려줍니다..

Eisenhower 자신의 경우, 그의 일반 직무의 전략적 맥락은 Mark Skinner Watson,의 연구가되어야합니다.참모 총장 : 전 사기 계획 및 준비 (제 2 차 세계 대전의 미 육군 : 전쟁 부서Maurice Matloff와 Edwin M. Snell,연합 전쟁을위한 전략 계획 1941-1942 (세계 미국 육군 H : 전쟁국,워싱턴 D.C. : 1953 년 군대 군사 역사 부서장); 및 Maurice Matloff,연합 전쟁을위한 전략 계획 1943-1944 (제 2 차 세계 대전의 미 육군 : 전쟁국, (워싱턴, D. C. : 1959 년 군대 군사 역사 부서장)..

군사 학생을위한 Eisenhower의 최고의 전기는 Stephen E. Ambrose,입니다.Eisenhower, 군인, 육군 장군, 회장, 1890-1952(New York : Simon and Schuster, 1983);대통령(New York : Simon and Schuster, 1984). 독자는 또한 Ambrose의 상담최고 사령관 : Dwight D. Eisenhower 장군의 전쟁(뉴욕 가든 시티 : Doubleday & Company, Inc., 1970).

Dwight D. Eisenhower 물론 그의 일반에 메이저사이트 자신의 설명을 제공했습니다 :유럽 십자군(뉴욕 가든 시티 : Doubleday & Company, Inc., 1948). 그의 아들 John S. D. Eisenhower는 그의 아버지와 군사 사령관메이저사이트서의 아버지와 동정심을 갖도록 지각 적메이저사이트 다루었 다.Allies : Pearl Harbor to D -Day(뉴욕 가든 시티 : Doubleday & Company, Inc., 1982) 및The Bitter Woods : The Tramatic Story, The Western Command에 이르기까지 ~ 서부 연합을 흔들었던 위기에 이르기까지 모든에 첼 런스 - 히틀러의 놀라움 Ardennes 공격(New York. G. P Putnam 's Sons, 1969). 장군의 손자는 아버지의 길을 따라 갔다 : David Eisenhower,Eisenhower at War 1943-1945(New York : Random House, 1986).

대법원메이저사이트 V -e -day까지 D -Day (Overrord)의 계획메이저사이트 연합군 원정대, Forrest C. Pogue,최고 사령부 (제 2 차 세계 대전의 미 육군 : 유럽 운영 극장,워싱턴, D. C. : 1954 년 군대 군사 역사 부서장)..

1953 년 1 월 20 일, Eisenhower 회장단의 군사적 차원메이저사이트 1961 년 1 월 20 일, Robert A. Divine의 훌륭한 간단한 조사.아이젠 하워 및 냉전(옥스포드, 뉴욕, 토론토, 멜버른 : 1981 년 옥스포드 대학교 출판부)는 아이젠 하워 정책의 평화로운 측면을 강조합니다. Ambrose 's의 두 번째 볼륨도 마찬가지입니다.아이젠 하워.Eisenhower가 국가를 전쟁메이저사이트 이끌었을 가능성이 더 높음, 특히 Dienbienphu 위기에 걸쳐 Charles C. Alexander,입니다.선을 잡고 : 아이젠 하워 시대, 1952-61(Bloomington : Indiana University Press, 1975); 조지 C. 헤링,미국메이저사이트 가장 긴 전쟁 : 미국과 베트남, 1950-1975(뉴욕 : 뉴욕 : Alfred A. Knopf, 1986), pp. 25-73, 특히 pp. 25-37; 그리고 George C. Herring과 Richard H. Immerman, "Eisenhower, [John Foster] Dulles 및 Dienbienphu : '우리가 전쟁에 가지 않은 날'은 다시 방문했습니다.미국 역사 저널,72 (1985 년 9 월), 343-363.

아이젠 하워 프로모션의 날짜는 1947 년 1 월 워싱턴 주 보조 사무실메이저사이트 나온 것입니다.공식 육군 등록, 1947 년 1 월,법률을 준수하여 전쟁 장관 [Robert P Patterson]의 명령에 의해 출판 됨 (2 권, 워싱턴 : 미국 정부 인쇄 사무소, 1947), 1, 330. Eisenhower의 임시 등급은 미국 군대 (A.U.S.)의 군대에 있었다. 1911 년 6 월 14 일 West Point에 입국 한 그는 1915 년 6 월 12 일 보병 중위를 의뢰했다.