명예 서약 위반 (2008 년 8 월 -7 월 2009 년)

다음 위반명예 서약캔자스 주립 대학에서 발생했습니다. 가장 최근의 사건이 먼저 나열됩니다.용어

보고 단계 :강사 또는 꽁 머니 카지노이 보류중인 보고서를 사무실에 통보했습니다.
알림 단계 :이사는 혐의, 제재 및 꽁 머니 카지노이 사례 파일을 검토 할 수있는 기회에 대한 통지서를 씁니다.
중재 단계 :강사/꽁 머니 카지노에게 가장 적합한 옵션에 대한 대화.
사례 검토 단계: 꽁 머니 카지노이 사례 파일을 검토하기 위해 명예 사무실로 들어옵니다.
조사 단계 :Honor Council 회원이 사건을 조사합니다.
청각 단계 :Honor Council 회원들은 사건을 듣습니다.

이 사이트는 7 월 15 일 오후 4시에 마지막으로 업데이트되었습니다

7 월

사례 #2008/2009-109-신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 Turnitin 표절 탐지 소프트웨어를 사용하여 검토 된 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

6 월

May

사례 #2008/2009-108-a 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 수업에 제공된 구두 보고서와 함께 보고서의 논문 사본을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-107-2 학년은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노들은 독립적으로 완료 될 과제를 받았습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-106-A 선배는 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 대학의 다른 교수진과 인터뷰 과제를 수행해야했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-105-A 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 꽁 머니 카지노이 다른 꽁 머니 카지노의 과제를 템플릿으로 사용하여 제품을 만들었으며 등급을 매기기 위해 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-104-주니어는 수업 시간에 프레젠테이션을 전달하면서 표절과 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 꽁 머니 카지노이 인터넷 소스에서 명확하게 복사 된 연설 및 서면 보고서를 발표했다고 표시했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-103-주니어는 최종 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 최종 시험의 여러 버전을 활용했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-102-주니어와 2 학년은 수업 중 최종 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 최종 시험의 여러 버전을 생성하고 배포하는 것을보고했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-101-A 시니어는 수업 중 최종 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 최종 시험의 여러 버전을 생성하고 배포하는 것을보고했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-100-2 학년은 수업 시간에 최종 시험을 치르면서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 최종 시험의 두 가지 버전을 배포했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-099-2 학년은 수업 과제에 대해 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 인용 된 출처의 직접 인용문이 포함 된 채점에 대한 논문을 제출했지만 꽁 머니 카지노은 인용 표시를 사용하지 못했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-098-주니어는 수업 과제에 대해 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 하나의 인용 만 포함 된 채점에 대한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-097-2 학년은 수업에 대한 임무에 대한 무단 협력과 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 과제 요구 사항을 충족하지 않은 채점에 대한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-096-8 명의 대학원생이 그룹 프로젝트를 완료하는 동안 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 강사는 다양한 프로젝트를 채점 할 때 구체적인 "공식적인"소리를 언급했습니다.검색강사는 귀속 시도없이 구두로 복사 된 몇 가지 보고서 문서를 발견했습니다. 조교수는 과제에 대한 성적이 줄어들고, B의 코스 등급에 대한 상한선, 4 시간의 명예 및 무결성 워크숍에 참석 해야하는 요구 사항, 원래 포인트의 최대 70%에 대한 최대 70%를 다시 제출하기 위해 과제를 개별적으로 완료 해야하는 요구 사항을 꽁 머니 카지노들에게 제재했습니다.사례 보류 중.

사례 #2008/2009-095-Senor는 시험에서 무단 원조를 제공하기 위해 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 꽁 머니 카지노이 다른 꽁 머니 카지노이 꽁 머니 카지노의 시험에서 솔루션을 복사 할 수 있도록하는 것을 목격했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-094-A 학년은 시험에서 무단 원조를 받기 위해 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 시험을 강사에게 제출하기를 기다리는 동안 다른 꽁 머니 카지노의 꽁 머니 카지노 복사 솔루션을 목격했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-093-선배는 용어 논문에서 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 인터넷 사이트에서 표절의 증거가 담긴 논문을 제출했습니다.www.latinobaseball.com. 꽁 머니 카지노은 일부 구절을 인용했지만 논문의 더 긴 부분은 사이트에서 직접 복사하여 문구의 몇 가지 변화가 있었고 속성을 시도하지 않았습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-092-신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 학기 초에 과제 요구 사항을 충족하지 않은 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-091-두 신입생은 임무에 대한 무단 협력 및/또는 표절에 참여한 것으로 추정됩니다. 과제를 채점하는 동안 강사는 두 논문 사이의 유사점을 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-090-2 학년은 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 이전 작품을 대표하지 않은 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-089-신입생은 표절과 무단 협력에 관여 한 것으로 추정됩니다. 학기의 마지막 두 논문을 채점하면서 강사는 논문의 글쓰기 스타일 이이 꽁 머니 카지노이 제출 한 이전 논문과 크게 다르다고 언급했습니다.사례 보류 중.

사례 #2008/2009-088- 신입생은 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 아직 등급이 매겨지지 않은 종이 더미에서 등급이 매겨지는 작업을 수행하는 것으로 관찰되었습니다.케이스 폐쇄.

4 월

사례 #2008/2009-087-신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 강사는 다른 클래스에 제출 된 논문 이이 수업에서 등급에 대해 제출할 수 없다고 진술했다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-086-신입생과 2 학년은 무단 협력 및/또는 과장에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노들은 채점을 위해 정확히 동일한 과제를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-084-085-주니어는 표절, 무단 협력 및 세 가지 과제에 대한 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 학기 동안 한 시점에서 꽁 머니 카지노은 수업에 늦고 수업을 일찍 떠났습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-077-083-Seeveral 꽁 머니 카지노들은 숙제 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 여러 전자 할당에 정확히 동일한 파일 이름이 포함되어 있다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-076-2 학년과 주니어는 세 가지 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 테이크 홈 퀴즈를 채점하는 동안 강사는 꽁 머니 카지노 신문간에 몇 가지 유사점을 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-074-075- 2 학년은 채점을 위해 제출 된 과제에 대한 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 교수진은 표절 탐지 시스템 인 Turnitin.com 웹 사이트에 모든 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-073- 선배는 등급을 위해 할당 된 논문을 준비하고 제출하는 동안 표절 된 것으로 추정됩니다. 교수진은 Turnitin.com 소프트웨어를 사용하여 잠재적 인 표기에 대한 논문을 확인했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-072- 선배는 등급을 위해 할당 된 논문을 준비하고 제출하는 동안 표절 된 것으로 추정됩니다. 과제를 채점하기 전에 교수진은 서류를 Turnitin.com 웹 사이트에 제출하여 표절을 확인했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-071- 대학원생은 채점을 위해 논문을 제출할 때 여러 출처에서 표절 한 것으로 추정됩니다. 이 논문에는 Wikapedia 웹 사이트에서 복사 된 섹션이 포함되어 있습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-070-꽁 머니 카지노은 전 학기 동안 제출 된 다른 꽁 머니 카지노들의 작업을 표절 한 것으로 추정됩니다. 클래스에 제출 된 프로젝트를 채점하면 강사는 제품이 과제 지침을 준수하지 않았다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-069-신입생과 2 학년은 수업 중에 위조 된 출석 문서를 받았다고합니다. 한 꽁 머니 카지노은 강사에게 두 차례에 걸쳐 두가 다른 꽁 머니 카지노이 두 개의 다른 이름을 사용하여 출석 시트에 두 번 서명하는 것을 목격했다고보고했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-068-2 학년은 위조 된 출석 문서를 제공하는 것으로 의심됩니다. 이 클래스의 강사는 전자 응답 시스템을 사용하여 퀴즈 성적 및 출석 지점을 기록합니다.위반 보고서와 관련된 정보를 검토하기위한 회의에 이어 꽁 머니 카지노은 문제의 날 동안 꽁 머니 카지노이 실제로 참석하고 있다는 정보를 제시 할 수있었습니다. 보고 된 사람은 꽁 머니 카지노이 제공 한 정보를 바탕으로 혐의를 철회하기로 결정했습니다.

사례 #2008/2009-067-신입생은 참석 문서를 위조 한 것으로 추정됩니다. 이 클래스의 강사는 전자 응답 시스템을 사용하여 퀴즈 성적 및 출석 지점을 기록합니다.꽁 머니 카지노 사례 검토 정보에 따라 꽁 머니 카지노이 실제로 수업 중이며 출석 정보를 위조하지 않았다는 것을 나타냅니다. 위반 기자는 혐의를 철회하기로 결정했습니다.

3 월

사례 #2008/2009-06 6- 신입생은 여러 표절 사례를 포함하는 과제를 제출 한 것으로 알려져 있습니다. 과제를 읽는 동안 강사는 논문 내에서 사용 된 언어에 대해 걱정하게되었습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-06 5- 2 학년은 수업 시간에 다른 꽁 머니 카지노이 제출 한 과제와 동일한 과제를 제출 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다.케이스 폐쇄.

Case #2008/2009-064- 신입생 2 명은 참석 문서를 위조 한 것으로 추정되고 계급 퀴즈에 허위 퀴즈 점수를 제공 한 것으로 추정됩니다. 이 클래스의 강사는 전자 응답 시스템을 사용하여 퀴즈 성적 및 출석 지점을 기록합니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-063- 주니어는 표절과 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. KSOL 배달 시스템을 통해 제출 된 과제를 채점하는 동안 강사는 동일한 오류가 포함 된 두 개의 논문이 제출되었다고 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-062- 신입생은 참석 문서를 위조 한 것으로 추정됩니다. 이 클래스의 강사는 전자 응답 시스템을 사용하여 퀴즈 성적 및 출석 지점을 기록합니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-061- 선배는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노들은 청중에게 전파 될 유인물을 포함하여 계급 내 보고서를 제공하는 과제를 배정 받았다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-060- 선배는 표절과 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노 과제를 받고 채점하면 GTA는 강사에게 과제에 대한 응답이 이전 학기에 전파 된 사람들과 거의 동일하다는 사실을 알렸다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-059- 2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 여러 웹 사이트에서 가져온 표절 진술이 포함 된 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-058- 신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 다른 꽁 머니 카지노의 제출 된 논문과 놀랍도록 비슷한 채점을위한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-057- 신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 다른 꽁 머니 카지노의 제출 된 논문과 놀랍도록 비슷한 채점을위한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-056- 선임자와 2 학년이 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 두 꽁 머니 카지노은 과제를 위해 거의 동일한 (단어를위한 단어) 논문을 제출했습니다.caseclosed.

사례 #2008/2009-055- 주니어는 수업을 위해 준비된 논문에서 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 Wikipedia 웹 사이트에서 자료를 복사 한 것으로 알려져 있으며 적절한 속성없이 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-054-주니어는 2 개의 수업 내 시험 중에 다른 꽁 머니 카지노에게 무단 원조를 제공 한 것으로 추정됩니다. 한 꽁 머니 카지노은 두 번의 시험 중에 다른 꽁 머니 카지노의 답변을 복사 한 것으로 밝혀졌습니다.각 꽁 머니 카지노은 자신, 테스트 또는 최종 시험에서 독립적으로 작업해야합니다. 아이디어는 각 꽁 머니 카지노이 독립적으로 지식이 풍부 해지는 것임을 기억하십시오.부교수는 최종 시험에서 제로로 꽁 머니 카지노을 제재했습니다.꽁 머니 카지노은 혐의에 이의를 제기했으며 청문회 패널이 정보를 검토 한 후 꽁 머니 카지노은 책임을지지 않았습니다. 케이스 폐쇄.

사례 #2008 /2009-053- 선임자는 2 개의 수업 내 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 마지막 두 시험에서 꽁 머니 카지노들의 성과는 이전 테스트와 크게 달랐습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-052- 주니어는 수업에 대한 과제 준비에 무단 원조의 사용에 관여 한 것으로 추정됩니다. 특히, 꽁 머니 카지노은 EasyBib.com을 사용하여 과제에 대한 인용 된 페이지를 생성했습니다.케이스 폐쇄.

2 월

사례 #2008/2009-051-선임자는 성적 인상을 위해 돈을 제공함으로써 두 명의 교수진을 뇌물을 주려고 시도했습니다. 꽁 머니 카지노은 F에서 D 로의 최종 성적을 늘릴 경우 각 강사에게 $ 1,000를 제공하는 강사에게 이메일 커뮤니케이션을 보냈습니다. 부서 의장은 명예 시스템 위반 보고서를 제출하고 두 과정에서 XF로 꽁 머니 카지노을 제재했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-049-050- 선임자는 코스 성적을 개선 할 가능성을 높이기 위해 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 코스 강사로부터 두 개의 코스에 대해 불완전한 것을 요청했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-048-신입생은 무단 협력과 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 학기마다 개발 된 것과 크게 다른 과제 개요를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

Case #2008/2009-047- 선배는 다른 꽁 머니 카지노과의 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. Case 046에서 주장 된 위반자가 제출 한 작품에 대한 검토를 바탕으로 강사는 두 꽁 머니 카지노이 제출 한 8 개의 프로젝트간에 유사성을 확인했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-046-선배는 다른 꽁 머니 카지노과의 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 학기 내내 시험 점수와 숙제 과제 사이의 채점에 대한 불일치를 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-045 -선임자는 과제 마감일 이후에 제출 된 작업에 대한 신용을 받기 위해 날짜가있는 자료의 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 구체적으로, 꽁 머니 카지노은 강사에게 연락하여 학기 동안 제출 된 작업에 대한 신용을받지 못했음을 알리기 위해 강사에게 연락했습니다.케이스 폐쇄.

1 월

사례 #2008/2009-044-대학원생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 등급이 매겨 질 때 2006 년 가을 학기 동안 다른 꽁 머니 카지노이 제출 한 내용과 현저하게 비슷한 과정을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-043-주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 논문을 채점하면 강사는 견적 마크를 사용하지 않고 Wikipedia 웹 사이트에서 복사 및 붙여 넣은 텍스트의 몇 가지 예를 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-042-선임자는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 적절한 속성없이 인터넷 리소스에서 직접 복사 한 광범위한 텍스트가 포함 된 최종 프로젝트를 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-041- 선임자는 표절과 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 수업 중 시험의 두 가지 버전을 전파했습니다.판결 단계 완료시, 꽁 머니 카지노은 위반에 대한 책임을지고 1) 최종 시험에서 제로로 제재를 받았으며 2) 위반 과정의 XF 3) 개발 및 무결성 과정에 등록하고 성공적으로 완료 해야하는 요구 사항 및 4) 캠퍼스 전반에 걸쳐 다양한 개인에게 3 개의 사과를 준비하고 전달해야합니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-040-주니어는 표절과 무단 협력에 관여 한 것으로 알려졌다. 강사는 수업 중 시험의 두 가지 버전을 전파했습니다.판결 단계 완료시, 꽁 머니 카지노은 위반에 대한 책임을지고 위반 과정에서 XF로 제재를 받았으며, 개발 및 무결성 과정에 등록하고 성공적으로 완료해야하며 HIPE 꽁 머니 카지노 그룹에 가입해야합니다..케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-039- 주니어는 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노의 논문을 채점하면 강사는 꽁 머니 카지노이 전시 한 작문 스타일의 뚜렷한 차이를 기록했습니다.케이스 폐쇄.

Case #2008/2009-038- 주니어는 위조 된 등급 정보를 강사에게 제시 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 온라인 그레이드 북에 기록되지 않은 강사에게 5 개의 등급의 논문을 발표했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-037- 대학원생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 한 학기 긴 프로젝트를 기반으로 논문을 제출했습니다.사건은 판결을 위해 명예 협의회 청문회 패널에 제시되었습니다. 패널은 꽁 머니 카지노이 표절에 대한 책임이 있으며 위반 과정에서 XF를 가진 꽁 머니 카지노을 제재하고 개발 및 무결성 과정에 등록하고 성공적으로 완료해야했습니다.

사례 #2008/2009-036- 대학원생은 표절에 종사 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 다른 꽁 머니 카지노이 제출 한 것과 동일한 작업을 제출 한 것으로 추정됩니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-033,034,035 -2 학년과 주니어는 무단 협력과 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 과제 세트를 받으면 강사는 몇몇 컴퓨터 그래픽이 비슷해 보였고 실제로 비교할 때 동일하다고 지적했다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-032- 신입생은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 강사는 최종 논문을 채점하면서 wikipedia.com에서 구두로 복사 한 단락과 문장을 언급했습니다.케이스 폐쇄

사례 #2008/2009-031-신입생과 주니어는 무단 협력과 표절에 참여한 것으로 추정됩니다. 두 꽁 머니 카지노은 강사에게 개별 프로젝트에서 함께 일했다고 인정했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-030-2 학년은 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 논문을 채점하는 동안 강사는 웹 사이트 "무료 에세이"에서 발견 된 자료의 구두가 무너지지 않은 재생산을 발견했습니다.케이스 폐쇄.

12 월

사례 #2008/2009-029-신입생은 무단 협력과 표절에 관여 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노이 등록한 동일한 과정의 다른 섹션에있는 GTA는 해당 수업의 꽁 머니 카지노이 신입생이 제출 한 동일한 논문을 제출 한 것을 발견했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-028-신입생은 무단 협력과 표절에 참여한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 같은 코스의 다른 섹션에서 다른 꽁 머니 카지노이 이전에 제출 한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-027-2 학년은 수업 내 시험 중에 무단 원조를 사용했다고합니다. 꽁 머니 카지노은 관찰을 기록 할 수있는 명확한 클립 보드 및 메모 카드를 사용하여 테스트를 받았습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-026 -주니어는 인터넷에서 신문을 표절 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 K-State Online을 통해 북부 일리노이 대학 웹 사이트에있는 문서의 정확한 복제본을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-025- 신입생은 무단 협력과 위조에 참여한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 응답이 시험 기간 초반에 꽁 머니 카지노에게 배포 된 시험 버전과 일치하지 않는 시험을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-024- 선임자는 테이크 홈 시험을 준비하고 제출하는 동안 표절 된 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 이메일을 통해 응답 시험을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-023- 신입생은 채점을위한 논문을 준비하고 제출하는 동안 표절을당한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노들은 이전에 제출 된 4 개의 논문에서 배운 내용에 따라 반사 논문을 준비해야했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-022- 신입생은 수업을 위해 종이를 준비 할 때 인터넷 사이트에서 표절 한 것으로 추정됩니다. 강사는 프로젝트에 대해 검토 할 특정 웹 사이트를 할당했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-021-주니어는 채점을 위해 제출하기 전에 다른 꽁 머니 카지노 과제를 복사 한 것으로 추정됩니다. 강사는 두 과제 사이의 유사점을 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-020- 두 신입생은 두 개의 별도 섹션으로 등급을 매기기 위해 동일한 논문을 제출 한 것으로 추정됩니다. 논문을 채점하는 동안 강사는 논문의 다른 강사 이름과 수업 세션의 다른 시작 시간을 언급했습니다.사례 조사 후 CIS는 두 번째로 과제를 제출 한 꽁 머니 카지노이 다른 꽁 머니 카지노의 지식없이 그렇게했다고 판단 할 수있었습니다. 꽁 머니 카지노은 꽁 머니 카지노 노트북 컴퓨터에서 과제를 찾은 후 자유롭게 과제를 제출하는 것을 자유롭게 인정했습니다.

사례 #2008/2009-019-대학원생은 인터넷에서 얻은 표절 정보가 포함 된 프로젝트를 제출 한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노에게 제공되는 과제 지침은 과제에서 전자 정보의 복사 및 붙여 넣기가 허용되지 않았 음을 분명히 나타냅니다.케이스 폐쇄.

11 월

사례 #2008/2009-018- 선임자는 인터넷 소스에서 표절 된 논문을 제출 한 것으로 추정됩니다. 강사는 꽁 머니 카지노들이 꽁 머니 카지노 징계와 관련된 과제를 완료하기위한 지침을 제공하는 기술 논문을 준비해야했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-017- 신입생은 여러 인터넷 소스에서 표절 된 논문을 제출 한 것으로 알려져 있습니다. 강사는 꽁 머니 카지노들의 말에서 연구하고 응답 할 몇 가지 질문이 포함 된 과제를 나눠주었습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-016- 2 학년은 여러 출처에서 표절 된 진술이 포함 된 논문을 제출 한 것으로 알려져 있습니다. 구체적으로, 강사는 첫 번째 페이지의 대부분이 웹 사이트 Wikipedia에서 직접 복사되었으며 원래 소스 자료를 인정하려는 시도없이 여러 코스 판독 값을 사용했음을 나타 냈습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-015- 선배는 위조에 관여 한 것으로 추정됩니다. 시험 상황에서 꽁 머니 카지노은 시험을 제출하기 위해 GTA에 접근했습니다.케이스 폐쇄.

10 월

사례 #2008/2009-014- 신입생은 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 꽁 머니 카지노은 사례 013에서 혐의 위반자가 제출 한 것과 거의 동일한 두 가지 과제 (50% 첫 번째 과제, 100% 2 초 과제)를 제출했습니다. 강사는 첫 번째 과제 (50%)와 두 번째 과제에 대한 등급 감소로 꽁 머니 카지노을 제재했습니다..케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-013- 주니어는 무단 공동 작업에 참여한 것으로 알려졌다. 논문을 채점 할 때 강사는 꽁 머니 카지노의 응답에서 유사점을 언급했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-012- 두 명의 주니어가 무단 협력과 표절에 참여한 것으로 추정됩니다. 두 꽁 머니 카지노은 수업을 위해 거의 동일한 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.* 참고* 한 꽁 머니 카지노은 사건에서 떨어졌고 다른 꽁 머니 카지노은 혐의에 대해 이의를 제기하지 않기로 결정했습니다.

사례 #2008/2009-011-선배는 이전에 수업에 제출 한 논문의 전자 사본을 현재 과정에 등록한 꽁 머니 카지노에게 제공 한 것으로 알려져 있습니다. 현재 꽁 머니 카지노은 논문에 약간의 변경만으로 등급을 매기기 위해 논문을 제출했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-010 -주니어는 다른 꽁 머니 카지노이 작성한 논문을 표절하고 이전 학기 동안 제출 한 것으로 알려져 있습니다. 강사는 매우 연마 된 논문의 초안 버전을 받고 있다고보고했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-009-주니어는 수업 내 시험에서 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 강사는 두 가지 버전의 시험이 꽁 머니 카지노들에게 배포되었다고보고했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-008 -2 학년은 다른 꽁 머니 카지노이 완료 한 과제를 제출 한 것으로 추정됩니다. 과제를 받으면 강사는 이전에 등급을 매겼던 다른 과제에서 발견 된 것과 일치하는 오류를 기록했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-007- 신입생은 다른 꽁 머니 카지노이 입력하고 부분적으로 작성한 논문을 제출 한 것으로 추정됩니다. 또한 강사는 나중에이 논문이 이전 학기에 준비된 다른 꽁 머니 카지노들의 공연임을 알게되었습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-006-2 학년은 내용의 약 75%가 지정된 판독 값에서 단어로 단어를 복사 한 논문을 제출 한 것으로 알려졌다. 꽁 머니 카지노은 몇 가지 사례에서 인용 표시를 사용하여 하나의 각주를 삽입했지만 소스에서 복사 한 정보의 양에 적합하지 않았습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-005-대학원생은 표절의 사례를 포함하는 4 개의 예비 시험에 대한 응답을 제출했으며, 검사 할 때 함께 표절의 패턴을 제시했습니다. 꽁 머니 카지노은 소스 자료에 대한 부적절한 인용을 사용하고 소스 자료에서 직접 복사하고 적절한 속성을 제공하지 못하고 2 차 소스 자료를 기본 소스 자료로 식별하지 못했으며 아이디어가 시험 질문에 대한 답변의 내용을 설명하는 저자에게 직접 정보를 속이는 데 실패했습니다.케이스 폐쇄.

9 월

사례 #2008/2009-004-주니어는 시험의 원래 관리를 놓친 후 메이크업 시험을 치를 기회를 얻기 위해 허위 문서를 제공 한 것으로 알려졌다. 꽁 머니 카지노은 시험에 시험 당일에 마을 밖으로 인터뷰를했다고 진술하기 전에 시험 전에 강사에게 다가 가서 시험을 놓칠 수있는 허가를 요청했지만 메이크업 시험을 치를 수있는 기회가 있습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-003- 2 학년과 주니어는 무단 협력에 참여한 것으로 추정됩니다. 수업 강사는 꽁 머니 카지노들이 동일한 숙제 과제를 제출했다고 말했습니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-002-신입생은 등록 절차에 액세스 할 목적으로 학업 고문에 위조 된 문서를 제출 한 것으로 알려져 있습니다. 신입생은 꽁 머니 카지노이 등록 절차를 계속할 수있는 문서에 고문 서명을 위조했다고합니다.케이스 폐쇄.

사례 #2008/2009-001- 2 학년은 주니어가 참석하지 않은 수업 중 두 명의 후배에 대한 사기성 출석 문서를 제출 한 것으로 알려져 있습니다. 2 학년은 넓은 숫자를 얻기 위해 수업 끝까지 휴대 전화를 통해 다른 두 꽁 머니 카지노에게 연락 한 것으로 알려져 있습니다.케이스 폐쇄.