교수 학문적 온라인카지노직 조사 예비 보고서*

전설 :

KSU= 캔자스 주립 대학
CS= 명예 코드 학교가 아닙니다
CS= 명예 코드 학교

캔자스 주 온라인카지노들의 대다수가 다른 온라인카지노들이 주요 시험이나 시험에서 바람을 피우는 것을 보았을 때 어떻게 할 것이라고 생각하십니까? (하나의 선택을 확인하십시오.)

% KSU
% 없음 CS
% CS

온라인카지노 사기꾼

5
8
24

사기꾼에게 스스로보고 해달라고 요청하십시오

0
1
7

표현 비 승인

9
13
14

다른 사람에게 말해

64
56
38

사건 무시

21
22
15

기타

1
1
2

누군가가 시험이나 시험 중에 온라인카지노에게 도움을 요청했다면 대부분의 캔자스 주 온라인카지노들이 어떻게 응답 할 것이라고 생각하십니까? (하나의 선택을 확인하십시오.)

% KSU
% 없음 CS
% CS

그에게 답을 줘

0
2
1

답변을 복사 할 수 있도록 종이를 노출하는 것 외에는 아무 말도하지 않습니다

7
11
3

요청을 무시하거나 줄이

70
66
65

비 승인 표현을 비공식적으로 표현하지만 그를보고하지 않음

20
17
25

강사 또는 기타 적절한 당국에 그를보고

0
1
7

기타

3
3
1

얼마나 가능성이 있다고 생각하십니까 :

% KSU
% 없음 CS
% CS

학생들은 온라인카지노 행위를보고하지 않을 것입니다

90
87
61

온라인카지노들은 친구를보고 할 가능성이 거의 없습니다

87
97
91

어떻게 평가 하시겠습니까 (옵션 = 매우 낮음, 낮음, 높음, 매우 높음) :

% 교수진 등급 각 진술 "낮음"또는 "매우 낮은"

% KSU
% 없음 CS
% CS

성적 경쟁력

33
35
10

좋은 성적을 얻는 온라인카지노의 압력

26
23
8

온라인카지노 행위에 대한 처벌의 심각성

62
58
28

속임수를 잡을 가능성

70
78
68

정책에 대한 온라인카지노 이해

65
60
17

정책에 대한 교수 이해

33
38
16

정책의 교수 지원

18
30
16

정책의 효율성

76
67
47

다음 진술에 동의하는 교수진 :

% KSU
% 없음 CS
% CS

교수진은 온라인카지노 행위를 다루는 데 균일 성이 거의 없습니다

54
49
38

교수진은 속임수를 잡으려고 노력하지 않습니다

40
39
43

온라인카지노 행위는 KSU에서 심각한 문제입니다

28
27
22

사법 절차는 공정하고 공정한

66
56
46

학생들은 다른 사람의 온라인카지노 행위를 모니터링 할 책임이 있어야합니다

59
58
70

학생이 주요 시험이나 시험에서 온라인카지노 행위로 유죄 판결을받은 경우에 걸릴 수 있습니다. 학생이 주요한 과제에 대해 온라인카지노 행위로 유죄 판결을받은 경우에 걸릴 수 있습니다.

% KSU
% 없음 CS
% CS

온라인카지노을 징계하고 다시하지 말라고 경고

5 (10)
6 (6)
3 (3)

온라인카지노 재구성 시험 또는 과제 만들기

11 (14)
7 (11)
2 (3)

시험 또는 과제에 대한 온라인카지노 실패

41 (52)
37 (49)
30 (39)

과정에서 실패한 온라인카지노

21 (14)
13 (15)
31 (29)

서면 경고를 파일에 넣거나 보호 관찰에 넣습니다

9 (3)
18 (7)
13 (10)

학교에서 온라인카지노 중단

5 (0)
4 (4)
8 (7)

학교에서 온라인카지노을 추방

1 (0)
1 (1)
1 (2)

기타

0 (0)
2 (2)
4 (2)

모르지만

7 (8)
12 (5)
8 (5)

학생들은 온라인카지노 행위를 구성하는 것과 허용되는 행동에 대한 견해가 다릅니다. 전형적인 학년도에, 수업에서 다음과 같은 행동을 얼마나 자주 관찰 했는가.

% KSU
% 없음 CS
% CS

다른 사람의 지식과 함께 테스트에서 복사

45 (3)
46 (9)
28 (7)

다른 사람의 지식과 테스트에 대한 복사

27 (0)
30 (3)
18 (3)

허용되지 않은 침대 노트 사용

33 (3)
27 (4)
13 (3)

테스트를받은 사람으로부터 Q/A를 얻는다

38 (10)
38 (24)
22 (13)

다른 사람이 시험을 치는 데 도움이

22 (8)
23 (8)
8 (4)

다른 방법으로 테스트를 온라인카지노 행위

31 (6)
27 (8)
18 (7)

자신의 일을위한 모든 출처에서 자료, 거의 단어를 복사합니다

70 (10)
74 (9)
63 (7)

참고 문헌 제작 또는 위조

25 (16)
37 (18)
23 (20)

다른 사람이 완료 한 작업을 시작합니다

44 (0)
48 (2)
36 (2)

과제에 대한 실질적이고 반복되지 않은 도움을받는

44 (32)
47 (33)
40 (26)

강사가 개별 업무를 요청했을 때 다른 사람과의 과제 작업

48 (48)
51 (51)
46 (42)

종이에 각주를하지 않고 자료의 몇 문장을 복사

62 (57)
70 (59)
61 (59)

다른 사람을위한 종이 작성 또는 제공

19 (3)
25 (4)
11 (3)

"Paper Mill"또는 웹 사이트에서 얻은 논문을 돌리십시오

9 (8)
20 (8)
12 (9)

인터넷을 소스로 사용하여 어떤 식 으로든 종이를 표절

23 (10)
31 (9)
24 (11)

컴퓨터 프로그램 복사

18 (9)
19 (9)
16 (6)

위조 실험실 또는 연구 데이터

14 (1)
12 (5)
11 (4)

지난 2 년 동안, 온라인카지노 행위 사건에 대한 응답으로 다음 중 어떤 조치를 취했습니까?

% KSU
% 없음 CS
% CS

온라인카지노 학년 변경

34
44
25

적절한 권한에 대한 문제를 참조

15
29
29

의자에 대한 문제

19
26
13

온라인카지노의 징계

56
60
35

기타

4
8
6

의자, 학생의 학장 또는 다른 사람에게 언급 한 의심되는 온라인카지노 행사를 다루는 것에 대한 만족도를 설명하십시오 :.

% KSU
% 없음 CS
% CS

보고 된 적이 없음

46
36
35

만족

22
29
33

매우 만족

12
12
13

만족하지 않음

7
8
7

기타

13
15
12

코스에서 온라인카지노 행위를 줄이기 위해 어떤 보호 장치를 사용하십니까?

% KSU
% 없음 CS
% CS

없음, 특별한 보호 조치를 사용하지 않습니다

4
6
9

시험을 관리하기 전에 ID를 요청

6
3
2

온라인카지노들에게 반환하기 전에 시험 사본 만들기

6
8
8

인터넷을 사용하여 표절 확인

14
16
7

온라인카지노 행위/표절에 대한 강의 계획서 정보 제공

78
61
51

정기적으로 시험 변경

88
80
73

파란색 책을 수집하고 표시하고 시험 시작시 재분배

3
5
2

시험의 다른 버전을 나눠

48
50
32

온라인카지노들과의 정직과 학업 적 완전성의 중요성에 대한 귀하의 견해를 논의

63
63
57

온라인카지노들에게 학교의 학업 무결성 정책에 따른 의무에 대해 정기적으로 온라인카지노들에게 상기

58
52
56

코스에서 온라인카지노 행위를 감지하고 저지하는 데 사용할 방법에 대해 학생들에게 이야기하십시오

23
27
14

기타

25
34
29

코스에서 학문적 온라인카지노직을 통제하는 데 교수진이 어떤 역할을해야한다고 생각하십니까 (예 : 교실 온라인카지노 행위 모니터링, 온라인카지노 행위를 방지하기위한 조치 개발)

% KSU
% 없음 CS
% CS

모니터/보호

51
43
28

활성화

15
13
6

표준 설정

4
5
4

Proctor

4
5
6

기타

26
34
56

명예 코드가 작동한다고 생각하십니까?

% KSU
% 없음 CS
% CS

do/will

34
39
65

캔자스 주정부가 학업 온라인카지노직 문제에 관한 정책을 개선 할 수있는 방법에 대한 제안 :

% KSU
% 없음 CS
% CS

그대로 계속

25
26
32

문제에 대한 대화

16
12
9

더 명확한 정책 구현

0
5
1

코드 공포

0
5
1

기타

59
52
58

질적 교수진 의견

*Donald L. McCabe. 1999 캔자스 주립 대학에서 실시 된 가을 학기 학업 온라인카지노직 조사 연구.