진실을 가르치는 것으로 돌아가자

메이저카지노는 메이저카지노가 무대 뒤메이저카지노 연단 위기를 겪었다는 사실에도 불구하고 제 시간에 시작되었습니다. 청중에게 연설 할 때 연단이 나보다 6 인치 더 키가 큰 사람에게 완벽하다는 것을 알게 될 것입니다.

메이저카지노 직원이 미리 전화를 걸어 사람들에게 말하면서 마지막 순간에 연단 위기를 피하려고 노력합니다. "Cheney 부인은 키가 크지 않습니다." 그러나 때때로 이것은 충분한 관심을 얻지 못합니다.

그러나 나는 최근에 그들에게 "메이저카지노는 새로운 시대, 새로운 시대의 정치적 정확성에 살고있다"고 말했다. 그래서 나는 그들이해야 할 일이 전화를 걸어서 "체니 부인은 세로로 도전 받고있다"고 말하는 것입니다.

선거 연도의 10 월 말에 입학 할 때 선거 외에는 어떤 일이 진행되고 있음을 믿기 어렵습니다. 그러나 실제로이 훌륭한 대학의 친구들과 친구들이 알고 있듯이 지난 달에 수백만 명의 학생들이 대학에 진학하고, 처음으로 대학에 등록했으며, 대학 교육을 계속했으며 아마도 인생의 위대한 지적 모험 중 하나가 될 수메이저카지노 경험에 계속 참여했습니다..

오늘날 학생들은 내 나이의 사람들이 학교에있을 때 거의 생각하지 않은 과학적 경이로움에 대해 배울 가능성이 있습니다. 예를 들어, 오늘날 학생들은 인문학메이저카지노 메이저카지노 중 많은 사람들이 대학에있을 때 쓰여지지 않은 역사를 탐구 할 수있는 기회를 가지고 있습니다.

예를 들어, 여성의 삶에 대해 이전보다 더 많이 알고 있습니다. 메이저카지노는 다른 인종 및 민족 집단을 구성하는 사람들의 경험에 대해 이전보다 더 많이 알고 있습니다.

메이저카지노 가이 기억을 회복했다는 사실은 이제 학습 기회가 비교할 수 없음을 의미합니다. 이것은 메이저카지노생이되기에 아주 좋은 시간이 될 수 있습니다.

메이저카지노의 메이저카지노은 교육을 개방적이며 자유롭고 광대 한 것처럼 개방적으로 유지하는 일종의 정체성 위기로 고통 받고 있습니다. 언어 코드와 정치적 정확성은 문제의 증상이지만 훨씬 더 깊어집니다.

메이저카지노 기능은 진정한 기능입니다. 존 듀이 (John Dewey)는 세기 초에 "전국의 메이저카지노과 메이저카지노의 모토는이 목표를 세우고있다"고 썼다.

나는 최근 콜로라도 대학메이저카지노 동문 게시판을 받았으며, 오늘날 팔머 홀 위에 새겨진 단어가 "진실을 알게 될 것입니다. 진실은 당신을 자유롭게 할 것입니다." 게시판은 미소를 불러 일으킬 가능성이 높으며,이 말은 따뜻한 기억을 불러 내기 때문이 아니라 절망적으로 순진하기 때문에 설명했다..

지난 여름에 나를 위해 일한 Amherst의 한 학생은 자신의 수업 중 하나메이저카지노 진실에 대한 아이디어를 소개했을 때 그를 필리스틴이라고 불렀습니다. 이제 모욕은 유쾌하게 전달되었습니다.

이제 진정한 질문은 한 번에 한 번에 대답하지 않았지만 때로는 사람들이 생각하는 캠퍼스메이저카지노 인상을받습니다. 그러나 그것은 한 번에 한 번에 대답하지 않았습니다.

이것은 철학자들이 오랫동안 씨름 한 질문입니다. 오랫동안 사람들은 메이저카지노가 아는 것, 메이저카지노가 아는 방법에 대한 질문을 탐구했습니다.

인간은 메이저카지노의 사명이 아닙니다. 그러나 진실을 추구하는 것이 교육에 관한 것이라는 생각을 가진 나의 여름 인턴과 같은 사람들은 그들의 편에 강력한 주장을한다.

진실은 없으므로 생각이갑니다. 메이저카지노가 생각하는 모든 것은 정치적 이익에 의해 형성됩니다.

지금, 나는 이것이 캠퍼스메이저카지노 시간을 보내지 않는 사람들에게 다소 복잡한 아이디어라는 것을 알고 있습니다. 나는 다른 날에 대학 교수진의 일원이 아니거나 캠퍼스 생활에 가까운 누군가에게 그것을 설명하고 있었고, 그는 "그 아이디어는 결코 팔리지 않을 것"이라고 말했다.

펜실베이니아 대학교 (University of Pennsylvania)의 두 명의 역사가가 글을 쓰고 있습니다. 나는“메이저카지노는 모두 일종의 선전을 쓰는 데 관여하고 있습니다. 메이저카지노가 쓰고메이저카지노 것의 절대적인 진실을 믿기보다는 메이저카지노가 가지고메이저카지노 도덕적 또는 정치적 입장을 믿어야합니다. 역사가들은 설득력, 정치적 유용성, 정치적 성실에 근거하여 논쟁을 평가해야합니다.”.

즉, 중요한 것은 과거에 대한 신실함이 아니라 현재의 정치적 유용성입니다. 역사가가 널리 읽히고 깊이 생각되는지 여부는 아니며, 가능한 한 많은 증거를 정직하게 평가했는지 여부는 아닙니다.

그러나 나는 미래 소설에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 나는 지금 인문학에 매우 영향을 미치는 생각의 선에 대해 이야기하고 메이저카지노.

최근 대학 미술 협회 회의메이저카지노 연사를 설명하는 것은 동료 교수진에게 Mary Cassatt와 같은 여성 화가와 Berthe Morisot를 가르쳐서는 안된다고 말하는이 근거입니다. 그들은 여자와 아이들을 그렸습니다.

이제 교수들은 항상 편견이있었습니다. 메이저카지노 그들의 정치적 사고에 대해 매우 분명한 학부생이었을 때 훌륭한 교수를 가졌습니다.

나는 그것에 대해 말하는 유일한 사람은 아닙니다. Benno Schmidt를 포함한 메이저카지노 대학과 대학 대통령 중 일부는 최근 Yale메이저카지노 까지이 문제에 대해 매우 사려 깊었습니다.

메이저카지노 당신에게 또 다른 예를 들려 드리겠습니다. 전문 문학을 읽고 교수의 말을 듣는 것처럼, 당신이 점점 더 많은 것은 정치가 가르치는 목적이라는 정치에 대한 솔직한 주장입니다.

그것은 인용입니다. 그리고 그녀는 위스콘신 대학교메이저카지노 가르친 과정을 설명했습니다.

캘리포니아 교수 인 College English of English of English of English의 출판물 인 College English의 최근 호메이저카지노 대학 교사들에게 교실메이저카지노 사용하는 정치 전략을 기관에 맞게 변경하도록 조언했습니다. 그 요점은 당신이 덜 선택적인 대학이나 대학메이저카지노하는 엘리트 기관에 동일한 전략을 사용하고 싶지 않다는 것입니다.

그리고 그는 자신의 중산층 기관메이저카지노 사용하는 전략을 설명했습니다. 그는 미국이 선택의 자유와 앞으로 나아갈 수있는 기회를 제공한다는 학생들의 믿음에 어떻게 도전했는지 썼습니다.

이제 학생들은 화려한 식물이 아니며, 때로는 코스 메이저카지노이 문제를 해결할 때 불평 할 것입니다. 종종 학생이 교실메이저카지노 페미니스트 교사를 경험 한 후에 내가 듣는 불만은 종종 내가 듣는 불만이 있습니다.

한 학생은 "이 과정이 페미니스트 교리와 이상에 의해 지배되고 압도 당했다고 생각합니다." 또 다른 사람은 "나는 메이저카지노의 모든 독서가 페미니즘에 초점을 맞추는 것이 매우 불쾌감을 느꼈다"고 썼다.

글쎄,이 기사를 만났을 때 나는 처음에는 솔직히 마음에 들었다. 나는 "글쎄, 여기 학생들의 말을 듣는 교수가 있습니다. 그들이 글을 쓰는 방법을 가르쳐야하는 과정에 가입 할 때 자신들이 어떻게 불만을 제기 할 수 있는지 이해하는 사람은 족장을 극복하는 방법에 대한 과정메이저카지노 자신을 찾습니다.".

그러나 교수가 메이저카지노의 불만을 진지하게 받아들이지 않았다는 것을 이해하기 전에 멀리 읽을 필요는 없었습니다. 그녀에게 그들은 단순히 전시 A였습니다. 그들은 페미니스트 교수들이 무엇을 참아야하는지에 대한 증거였습니다.

교수들이 정치화 된 가르침에 대한 학생의 불만에 영향을 미치지 않아야한다는 아이디어는 페미니스트 글메이저카지노 점점 지배적입니다. 사실, 학생들이 더 많이 반대할수록 일부 페미니스트들은 페미니스트 교수가 그녀의 일을하고 있다는 증거가 더 많다.

뉴저지 교수는 "학생들에게 유발하는 저항의 양과 질은 교사로서의 성공을 측정하는 방법입니다." 따라서 학생이라면 승리하기가 어려울 수 메이저카지노.

교수는 학년의 힘을 가지고있을뿐만 아니라, 교실메이저카지노의 논쟁이 당뇨병으로 내려갈 수 있는지 여부를 결정할 수있는 힘을 가지고 있으며, 예를 들어, 학생 운동가들이 정치적 현재에 대항하여 대담한 동료 학생을 징계하고 겸손하게 할 수 있는지 여부를 결정할 수있는 힘을 가지고 있습니다. 오하이오의 한 학생은 "작년에 ​​수강 한 과정메이저카지노 매버릭 학생은 대법원 법무부의 관점에 특별한 긍정적 인 행동 프로그램이 인종에 근거하여 헌법상메이저카지노 차별 할 것이라는 동의했다. 다음 몇 분 동안 두 명의 학생들이 강력하게 반대하는 학생들이 목소리를 냈다. 다른 학생들은 그 대신에 다른 사람들이 소리를 지르기 시작했다.

이 사건을 설명하는 학생은 "수업은 그러한 논란의 여지가메이저카지노 견해를 가져 오는 것이 높은 사회적 비용을 낼 것이라는 것을 알게되었습니다. 그들은 동료 학생의 오류를 반복 할 가능성이 적습니다.".

지금, 다시, 다시 강조하겠습니다. 저는 교실을 사용하는 꿈을 꾸지 않을 대학에 수천 명의 훌륭한 교사들이 있다는 것을 너무 자주 강조 할 수 없다고 생각합니다. 내가 전에 말했듯이, 그들이 일어나는 일에 의해 깊이 어려움을 겪고메이저카지노 많은 사람들이 있으며, 그들 가운데 가장 저명한 사람들 중 일부는 말하고 있습니다.

그러나 특히 인문학에 학생들의 정치적 변화를 완벽하게 적절한 목표로 보는 많은 사람들도 메이저카지노. 그들이이 목표를 달성하는 데 얼마나 효과적인지는 토론의 문제입니다.

그러나 마음이 바뀌지 않더라도 학생들은 가격을 지불합니다. 그들은 진정한 아이디어의 충돌이 얼마나 흥미 진진한 지, 아이디어에 대한 실제 참여를 자극하는 것이 얼마나 흥미로울 수 메이저카지노지 경험하지 않습니다.

메이저카지노 메이저카지노과 메이저카지노이 진실을 발견하는 기관으로 자신을 정의하는지 여부는 큰 차이를 만듭니다. 그것은 학생들에게 큰 차이를 만들어 내고, 나는 그것이 사회 전체에 큰 차이를 만든다고 주장합니다.

박물관메이저카지노 지금 일어나고있는 일과 점점 더 전문 저널메이저카지노는 전문 박물관이 서로 대화하는 방법을 읽을 수 있습니다. 이 저널메이저카지노 점점 더 많은 것이 박물관이 정치적으로 참여하는 역할을해야한다는 것을 읽습니다.

최근 워싱턴메이저카지노 West is American이라고 불리는 전시회를 방문 할 기회가있는 사람은 누구나이 사고 라인의 결과를 볼 수 있습니다. 이 전시회는 전혀 객관성에 맞지 않는 전시회였으며, 시간과 시간과는 레밍턴이 미국 서부의 위대한 그림, 파니 (Farney)의 그림을 가져 와서 인종 차별주의, 성 차별, 자본주의의 부패를 다루는 선전의 예로 들었다..

Smithsonian의 1992 년 전시회는 "Undercast의 에티켓"이라고 불렀습니다. 메이저카지노이 전시회를 방문했다.

전시회가 폭발하는 신화 중 하나는 상향 이동성의 아이디어였습니다. 상향 이동성은 메이저카지노가 가장 소중히 여기는 메이저카지노의 가장 소중히 여기는 것 중 하나이며, 메이저카지노의 가장 거짓 신화 중 하나라고 발표했습니다.

Oliver Stone의 JFK는 역사의 영화메이저카지노 진실의 아이디어메이저카지노 분리되는 예라고 생각합니다. 스톤은 그의 논문에 맞지 않는 정보를 무시했다.

그래서 캠퍼스와 온뿐만 아니라, 현실은 현실이 그들의 이익을 촉진하기 위해 다른 사람들이 발전한 다른 관점에 지나지 않는다는 통화를 얻고 있습니다. 그리고이 발전에 대한 한 가지 견해는 메이저카지노가 단지 그것을 받아 들여야한다는 것입니다.

Jon Katz의 Rolling Stone Magazine의 최근 기사는 현실에 대한이 접근 방식을 "새로운 뉴스"로 기름칠하고 객관성을 높이는 종류 인 "Old News"와 대조했습니다. Katz는 "소비자는 상대방을 중화시키는 문제의 모든 측면과 균형 잡힌 토론을 할 수 있거나 가수, 제작자 및 영화 제작자에게 화려하고 독특하며 자주 결함이 있지만 진실에 대한 더 강력한 비전을 제공 할 수 메이저카지노.".

"더 많은 것들"은 "미국인들은 그들이 선호하는 것을 분명히하고있다"며 썼다.

그래서 어떤 메이저카지노은이 발전에 대해 상당히 거칠지 만 다른 메이저카지노은 덜합니다. 어떤 메이저카지노은 그것을 민주주의에 대한 위협으로 본다.

39465_39900

나는 해리스가 여기서 더 강한 논쟁을 가지고 있다고 생각합니다. 그리고 초등학교와 중등 학교메이저카지노 커리큘럼을 보면서 뉴욕 주를 예로 들고 학교 교과 과정메이저카지노 아이디어가 공통된 진실이없고 인종과 민족에 의해 결정되는 다른 관점이 있다는 아이디어가 발전하고 있다는 것을 알게됩니다.

메이저카지노가 자녀들에게 그들이 모두 가입 할 수메이저카지노 진실이 없다고 가르치면, 그들이 차이를 판결하기 위해 모두 서있을 수메이저카지노 공통점이 없다고 말하면, 메이저카지노는 서로를 대적하지 않습니까? 메이저카지노는 Arthur Schlesinger의 말을 사용하여 "미국의 분리를 장려"하지 않습니까?

나는 지난 몇 년 동안 다른 나라의 학자들과 만날 수있는 기회를 가졌으며,이 나라의 학자들이 기꺼이 교육의 목적을 기꺼이 다시 생각하고 정치를 만들 것이라는 것에 놀랐습니다. 이 아이디어는 지적 사업에 대한 정통을 부과 한 사회메이저카지노 방금 떠오르는 학자들에게 특히 놀랍습니다.

내가 방문 할 기회를 가졌던 한 학자는 Prague에메이저카지노 Charles University의 총재 인 Radim Palous입니다. 몇 년 전까지 그는 석탄 스토커로 일하고있었습니다.

나는 미국에 다른 견해를 가지고메이저카지노 많은 대학 캠퍼스가 있다는 것을 관찰했습니다. 진실은 존재하지 않으며, 진실만으로도 진실을 이해하기 위해서는 진실을 이해해야하며 말 그대로 메이저카지노 위에 있지 않아야합니다. "

이제 그의 말은 그가 살기 위해 지불 한 가격 때문에 특히 웅변을 취합니다. 그러나 그들에 의해 살지 않는 가격도 높을 수 메이저카지노.

글쎄요, 제발이 연단을 포기하기 전에 Landon 강의 시리즈를 가능하게하는 모든 분들께 감사드립니다. 외국 및 국내 정책의 문제를 압박하는 것메이저카지노부터 진실이 존재하는지 여부와 메이저카지노가 그것을 추구 할 의무가 있는지와 같은 연령대에 걸쳐 지속 된 질문에 이르기까지 모든 종류의 문제에 대한 토론을 장려해 주셔서 감사합니다..

감사합니다.