밀턴 프리드먼, 노벨상 수상 우리카지노추천카지노추천
랜든 강의
1978년 4월 27일
우리카지노추천카지노추천: 생산자 대 소비자
애커 대통령님과 플랫폼에 계신 모든 분들께 감사드립니다. 나는 Flinchbaugh 박사가 착용하는 넥타이와 이 주변의 다른 여러 물건을 통해 내가 캔자스주의 전통을 따르려면 보라색 산문을 말해야 한다는 것을 관찰했습니다.
한 방에 두 명의 우리카지노추천카지노추천가 있다면 적어도 세 가지 의견을 가지게 된다는 표준적인 진부한 표현이 있습니다. 여러분 모두가 들어보셨을 것입니다.
그러나 오늘 제가 이야기하려는 주제는 사실이 아닌 주제 중 하나입니다. 국제 무역 분야와 관련하여, 한 국가가 자유 무역을 갖는 것이 바람직한지 아니면 수출입에 관세 및 기타 제한을 두는 것이 바람직한지에 대한 질문과 관련하여, 이 특정 분야에서 우리카지노추천카지노추천들은 일부 사람들에게 거의 한 목소리를 냈습니다.
아마도 가장 유명한 그러한 일탈은 가장 유명하고 어떤 사람들은 케인스 혁명에 자신의 이름을 붙인 영국 우리카지노추천카지노추천 존 메이너드 케인즈(John Maynard Keynes)라고 말할 것입니다. 대공황이 진행되던 1931년, 평생 자유무역주의자였던 존 메이너드 케인즈(John Maynard Keynes)는 영국에서 자유무역에서 벗어나 관세 도입을 지지하는 일부 기사를 썼습니다.
그의 정치적 판단은 많은 우리카지노추천카지노추천들의 판단과 같았고 결함이 있었습니다. 그가 이러한 이유로 관세를 주장한 지 약 3주 후에 영국은 금 본위제에서 벗어났습니다.
나중에 그는 에세이집에 철회를 다시 인쇄했을 때 각주를 추가했는데 이는 사람들이 차선책을 설파하는 경향으로 인해 얼마나 많은 피해를 입을 수 있는지를 보여주기 때문에 매우 드러나는 각주였습니다. 그는 각주에서 이렇게 말했습니다. "나의 우리카지노추천카지노추천 친구들이 모두 내가 생각했던 것만큼 편견을 갖고 있는 것은 아니었습니다. 왜냐하면 관세가 더 이상 필요하지 않게 된 이후 그들 중 많은 사람들이 그것에 투표한 것으로 밝혀졌기 때문입니다."
우리카지노추천가 나쁜 경제 정책을 갖고 있는 이유는 전문가들이 동의하지 않기 때문이라고 종종 주장됩니다. 전문가들만 동의하고 모든 우리카지노추천카지노추천들이 같은 생각을 한다면 우리카지노추천는 훌륭하고 훌륭한 경제 정책을 갖게 될 것입니다.
오늘 우리카지노추천카지노추천 보호를 위한 광범위한 움직임을 가지고 있습니다. 유감스럽게도 철강 산업의 압력으로 인해 정부는 철강 수입을 제한하는 조치를 취하게 되었습니다. 일본으로부터의 TV 수입과 홍콩, 한국으로부터의 직물 수입을 제한하는 소위 자발적인 합의, 다른 곳에서는 모르겠습니다.
흥미로운 질문이자 제가 오늘 여러분과 함께 탐구하고 싶은 질문은 우리카지노추천카지노추천들이 그러한 조치를 거의 한결같이 비난함에도 불구하고 국제 무역에 대한 간섭이 그렇게 널리 퍼져 있는 이유는 무엇입니까? 한쪽에는 직업적 합의가 있고 다른 쪽에서는 그 합의에서 그토록 날카롭게 벗어나는 관행을 관찰하는 이유는 무엇입니까?
우리카지노추천 각자는 하나의 제품을 생산하는 경향이 있습니다. 우리카지노추천카지노추천 수천 개의 제품을 구매하는 경향이 있습니다.
당신이 생각하기에 보호 대상이 아니라고 생각하지만 보호 대상인 훨씬 더 극단적인 경우를 들어보겠습니다. 우리카지노추천카지노추천 상선, 해양 산업에 보조금을 지급하는 프로그램을 가지고 있습니다.
피상적인 수준에서는 우리카지노추천카지노추천가 관세 및 최근 수입 할당량과 같은 해양 보조금과 같은 기타 제한 조치를 취한 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 왜냐하면 생산자의 관심이 집중되고 소비자의 관심이 분산되기 때문입니다. 실제로 완전히 만족스러운 답변은 아닙니다.
우리카지노추천카지노추천 종종 이 나라가 다수결 원칙을 갖고 있는 나라라고 생각합니다. 맞습니다, 그것은 민주주의입니다.
그래서 우리카지노추천가 이 피상적인 수준보다 더 깊은 수준으로 간다면, 문제는 왜 우리카지노추천카지노추천들이 자유 무역 정책의 미덕을 대중에게 설득할 수 없었는가 하는 것입니다. 결국, 자유 무역에 대한 주장은 기본적으로 매우 간단한 주장입니다.
우리카지노추천카지노추천들이 대중을 설득할 수 없었던 근본적인 이유는 제가 이미 언급한 것입니다. 그것은 위대한 우리카지노추천카지노추천 웨슬리 미첼(Wesley Mitchell)이 수년 전에 쓴 유명한 에세이의 제목에서 암시됩니다.
안타깝게도 이러한 낙후된 돈 지출 기술은 관세 및 보호 분야뿐만 아니라 여러 방향에서 잘못된 견해를 초래합니다. 예를 들어, 대중 담론은 마치 일자리 창출이 큰 목표인 것처럼 일자리 측면에서 진행되는 경향이 있습니다.
국제 무역 분야에서 언어는 거의 항상 어떻게 수출해야 하는지에 관한 것이며 정말 좋은 것은 수출을 생산하는 산업입니다. 해외에서 구매해서 수입하면 안좋습니다.
이것은 우리카지노추천카지노추천가 사용하는 용어에도 적용됩니다. 나는 이미 오해의 소지가 있는 보호 용어를 언급했습니다.
우리카지노추천카지노추천 삶의 생산적인 측면에 집중하고 소비의 측면을 무시하는 경향은 우리카지노추천카지노추천 삶의 생산적인 측면에서도 관세의 눈에 보이는 효과는 좋고, 관세의 눈에 보이지 않는 효과는 나쁘다는 사실로 인해 더욱 강화됩니다. , 심지어 생산적인 측면에서도.
여기 캔자스에서 이것을 자세히 설명할 필요는 없습니다. 이것은 훌륭한 농업 국가입니다.
그러나 그러면 당신은 나에게 이렇게 말할 것입니다. 내가 듣는 이 모든 훌륭한 주장에 무슨 문제가 있습니까? AFL-CIO 대회에서 조지 미니(George Meany)가 주장한 것에는 무엇이 문제인가? 고임금 미국 노동자들은 저임금 외국인 노동자들에 의해 불공정하게 경쟁하고 있다.
좀 더 간접적으로 살펴보겠습니다. 극단적인 경우를 취하면 이 주장의 오류를 가장 분명하게 볼 수 있습니다.
만약 그들이 그들을 태워버리거나 태평양에 묻어버리고자 한다면 아, 정말 멋진 일이겠지요. 결국 녹색 종이보다 더 저렴하게 생산할 수 있는 제품은 없습니다.
먼저 달러와 엔 사이의 환율이 오랫동안 그래왔듯이 달러당 360엔, 즉 1달러는 360엔을 살 수 있다고 가정해 봅시다. 그러면 자신에게 쓸모없는 이 달러를 다 가진 사람들은 "나에게 엔화를 좀 팔면 1달러를 300엔에 주겠다"고 말할 것입니다.
물론 미국과 일본 사이의 이러한 양자 거래에 더하여 이러한 무역 흐름은 우회적인 방향을 취할 것이기 때문에 나는 이야기를 단순화했습니다. 일본인은 달러의 일부를 브라질에서 쓸 것이고 브라질인은 달러를 미국에서 쓸 것이고 달러는 아주 우회적인 원을 그리며 흐를 것입니다.
그것에는 아무런 문제가 없었습니다. 오히려 우리카지노추천카지노추천 외국인 투자를 통해 우리카지노추천가 더 빠르게 발전할 수 있게 되었고, 영국인들은 저축으로 다른 방법보다 더 높은 수익을 얻음으로써 이익을 얻었습니다.
또한 제2차 세계대전 이후 미국의 대외 원조와 마샬 플랜 프로그램 하에서 우리카지노추천카지노추천 해외에 선물을 주고 있었습니다. 우리카지노추천카지노추천 평화로운 세계에 기여한다는 믿음의 표현으로 상품과 서비스를 해외로 보내고 있었습니다.
그래서 상황은 더욱 복잡해졌지만 근본적인 요점은 동일합니다. 시장에서 엔화로 달러의 가격을 우리카지노추천카지노추천롭게 결정할 수 있는 우리카지노추천카지노추천 환율이 있는 한 국제수지 문제는 없습니다.
문제를 조금 다르게 설명하겠습니다. 평균적으로 미국 근로자가 평균 일본 근로자보다 생산성이 대략 두 배 더 높다고 가정해 보겠습니다.
간단한 방법으로 설명하겠습니다. 국내 삽화에는 타이피스트를 아주 잘하는 변호사가 있습니다.
이 모든 분석에 비추어 현재의 몇 가지 문제를 고려해 보겠습니다. 강철의 경우를 보자.
그러나 그 주장의 타당성은 무엇입니까? 글쎄, 그것에 대해 말할 두 가지가 있습니다.
여러 가지 방법이 있기 때문이죠. 철강을 비축할 수 있습니다.
32085_32364
불공정 경쟁 주장은 어떻습니까? 일본인들이 자신들의 상품을 원가 이하로 버린다는 주장은 어떻습니까?
미국 달러 가격의 문제, 해외 달러의 약세 문제는 어떻습니까? 이는 우리카지노추천카지노추천가 주의를 기울이지 말아야 할 인위적인 문제입니다.
나는 여기서 다시 농업정책의 문제인 농업정책에 대해 이야기합니다. 이는 해외 무역과 매우 밀접한 관련이 있는 분야이다.
나는 농산물 가격 지원을 향한 움직임이 매우 근시안적인 움직임이라고 당신에게 제출합니다. 결과는 어떻게 될까요?
나는 그것이 미국 소비자의 이익이 아니며, 미국 납세자의 이익이 아니며, 장기적으로 미국 농부의 이익이 아니라고 주장합니다.
여기서 우리카지노추천카지노추천 무엇을 합니까? 대답은 무엇입니까?
다른 사람에게 해를 끼치기 위해 우리카지노추천카지노추천 자신을 해칠 수 있는 정당성을 찾기가 어렵습니다. 별로 현명한 정책은 아닙니다.
나는 우리카지노추천를 위한 올바른 정책은 우리카지노추천가 위대한 국가처럼 행동하는 것이라고 믿습니다. 즉, 홍콩과 한국, 일본이 하는 일을 토대로 우리카지노추천가 하는 일을 결정하지 않을 것이라고 말합니다. 우리카지노추천카지노추천 위대한 국가이며 일방적으로 그리고 스스로 국제 무역에 대한 모든 장벽을 제거하기 위해 움직일 것입니다.
우리카지노추천카지노추천가 이러한 조치를 따를 가능성은 얼마나 됩니까? 솔직히 저는 기회가 0이라고 생각하지만 희망은 영원하다고 생각합니다.
그는 1776년에 기록했지만 70년 후 영국은 완전한 우리카지노추천카지노추천을 이루었습니다. 그가 말한 것은 불가능하고 터무니없는 일이 성취되었습니다.
마찬가지로 미국은 위대한 국가였으며 관세와 무역 제한에도 불구하고 번영을 누렸습니다. 그러나 우리카지노추천카지노추천 자유 무역의 방향으로 나아감으로써 세계에 훌륭한 모범을 보이고 세계 전체에 이익을 줄 수 있으며, 번영뿐 아니라 세계 평화에도 기여할 수 있습니다.